Operácia očí

Ako myslite, rozhodnutie je na vas,je to vase telo a vase oci, len som si povazoval za povinnost sem uviest aj take fakty, ktore vam lekari "zabudnu" povedat v tom nadseni na operaciu.
Inac reoperacia znamena dalsie odpalenie z rohovky a spravidla tretie je uz nemozne. Rohovka spravidla nedorasta.
Ani zdrsneny porvch rohovky sa uz velmi malo vyhl;adi, tj je to permanentne miesto na zvysene usadzovanie sa infekcii, co sa po rokoch u niekoho moze prejavit velmi neprijemne.

Ale budiz, ja som si svoju povinnost voci mojmu svedomiu uz vykonal a do tejto temy uz nebudem prispievat, svoje som si povedal a uviedol som dostatok literatury pre tych co sa zaujimaju o problem nielen jednostranne, aby si to mohli komplexne zvazit, ci im to za to stoji.

Ked sa ti zhorší po operácii zrak, môžeš ist opätovne na reoperaciu. RNG, ja naozaj nepoznám nikoho, komu by ta operácia ublížila. Operácia ti zlepší kvalitu zivota na desiatky rokov, čo je pri priemernej dĺžke života asi dosť.

Inac na margo nosenia okuliarov a zmeny zraku, ja osobne som mal ako maly -3 /3.5 na dialku potom dlhodobo okolo
1, 75/2.5, dnes na dialku nepotrebujem vobec okuliare, ale na blizko ano.
Takze ako by toto mohla vyriesit jedina operacia permanentne, aby som mohol chodit bez okuliari?
A to pisem po slovensky a skutocny pripad , nie vobec zvlastny, a nejedna sa o Ameriku tak som zvedavy s cim na toto zareagujes?

Anglictina je oficialny uradny dorozumievaci jazyk v Europskej unii . Ja za to nemozewm, ze si to mnohi nechcu uvedomit.
A uvadzal by som aj slovenske strqnky, keby nejake na tu tematiku boli, slusne prepracovane, lewbo na lasik somn nasiel zatial len reklamy.
Takze aj tie americke stranky su pre neinformovanych viac, ako nic. Prinajhorsom pouzivajte pocitacovy prekladac, k tomui ma dostup kazdy. A ked neviete ako na to, naucte sa.

ten problem nosit okuliare je minimalny voci tomu,. ked urciter percento, hoci aj malicke strati takto zrak ci uz cerstvo po operacii alebo o viac rokov pre to, ze maju poskodene oko.
Odpalenie materialu z rohovky predsa nikto nemoze povazovat za zdrave, aj ked to mnohym prinesie schopnost nepouzivat okuliare, a aj to len na cas, lebo oci sa menia casom a laser mozes spravidla pouzit len raz.
Takze menej nadsenia a viac faktov, prosim. A napadat druhych mozes az ked si to vsetko dobre prestudujes. Inac nenapadaj mna, za to ze tu uvadzam informacie, ludia maju pravo byt informovany z kazdej strany, aby si mohli sami slobodne vybrat, nie byt lekarmi, co maju z toho zisk do toho nabulikani, a potom neskor to niektori olutuju. A kedze je to este velmi nova procedura, nikto ani netusi jej dlhodobe ucinky, po 20-50 rokoch.
Odpaleny, tj chybajuci material z rophovky je permanentna zmena a nada sa nijak navratit spat.

rng - ostavam u nazoru, ze mierne zavadzas, pretoze uvadzas jedine americke stranky (samozrejme v anglickom jazyku) a ocakavas ze automaticky kazdy rozumie anglictine.
to nie je celkom fer.

este jedna vec - do akej miery je napr. mierny halo efekt, alebo iny vedlajsi efekt tak zavazny, aby prevysil prinos z tej operacie? osobne nemam dnes ziaden problem a aj keby som mal, tak by som sa rad zmieril s napr. miernym halo efektom, alebo inou drobnostou, pokial by druhou strankou veci bolo, ze mam uplne (alebo takmer uplne) zrusene dioptrie a ine refrakcne vady, ktorych nasledkom by som bez sosoviek alebo okuliarov nevidel skoro vobec, pripadne velmi obmedzene.

nešiel ? je to bezpečné, a aj keby tam bolo neviem aké riziko tak by som to podstúpil. lepšie jak si celý život dávať šošovky deň čo deň. to už ma omrzelo po roku. a hlavne chcem vidieť jak človek konečne.

Inac samozrejme ti co kopiruju po rokoch maju menej rizika, lebo mnohe problemy s novymi metodami a prostriedkami boli za nich uz vyriesene. To by som ale nepokladal za zapornu stranku USA, niekto musi byt prvy a brat riziko, aby mali ostatni s toho neskor uzitok.

Inac ta dovera v "nove " je velmi pochybna, to sa uvidi po rokoch, ci to, co lekari slubuju sa naozaj stajne a ci tato metoda permanentneho vytencovania rohovky je nie viac skodliva, nez nosenie okuliarov.
Ja som starsi clovek a videl som velmi vela novych, uzasnych a bezpecnych metod v medicine sa potopit ako "nepotopitelny" Titanic.

Nuz ja som nic "nevypichaval" studia je tam uvedena v celosti a dnesne lasery su sice lepsie ako predchadzajuce, ale kazdy z nich v podstate vypaluje,a kazdy lekar ma ovbcas zly den, ked narobi chyby, tj je tam vzdy riziko a to ovela vacsie, nez lekari co to prevadzaju priznavaju. Takze v tom zmysle bol aj moj prispevok, aby si ludia uvedomili skutocnu pravdu okolo toho, mozne rizika a nielen sa spoliehali na reci lekarov co na tom zarabaju.
Aj malicke precento tych, co su poskodeni by si radsej vybrali spat okuliare na cely zivot, nez zit s halo efektom a poskodenym zrakom. Takze tentokrat uvadzam viac literatury, uplne bez komentaru, nech si kady robi svoje uzavery. Su tam spomenute aj klady pre vacsinu aj zapory pre mensinu.A udaje su novsie pre zmenu.
www.consultwebs.com
www.usatoday.com
www.aboutlawsuits.com

rng, pri vsetkej ucte, usa by som sem ako vzor nedaval.
za prve sa do vsetkeho hrnu (obcas s az prehnanym nadsenim) a az potom pocitaju nasledky/mrtvych a riesia nedokonalost toho, do coho sa pustili. ako jedny z prvych zacali pouzivat lasery na operaciu oci, ked tato technologia bola este len v plienkach. je teda samozrejme, ze u tych ludi, ktori kedysi davno absolvovali operaciu, moze mat a zjavne ma dodnes vyrazne vedlajsie ucinky alebo nasledky, objavujuce sa aj po rokoch.

dnesne lasery (a to je zaroven pod za druhe), su technologicky uplne inde, ako tie zo zaciatku alebo hoci aj spred par rokov. vyvoj napreduje aj tu velmi rychlo.
porovnavat vysledky operacii predtym a dnes je ako porovnavat vykon pocitacov spred 5 rokov a dnes.

za tretie - ta studia je stara tri roky a spominaju v nej ludia s vykonom operacie od r. 2001. to je 11 rokov!!!
z hladiska pokroku v technologiach je to velmi podstatny faktor.

je uplne samozrejme, ze ludia, ktori podstupia laserovu operaciu oci dnes s dnesnymi lasermi, budu trpiet daleko mensimi vedlajsimi efektami, mensimi nasledkami a tych "pokazenych" operacii bude o niekolko radov menej, ako s laserom spred 10 rokov.

nikde sa tiez neuvadza, ci tych 800 ludi nazbierali ako klientov jednej ocnej ambulancie, ktorych operovali s jednym konkretnym laserom (tym padom je cela studia fakticky nanic), alebo ich zbierali po celych usa. co je podozrivo malo, podstatne viac vykonanych operacii ma jedina laserova ocna ambulancia v kosiciach.

a napokon, ako som uviedol, vypichol si tu dost neobjektivne len negativnu cast tej studie a zamlcal zvysok.

j asom na tom bol pred 7mimi rokmi a som spokojny.... je pravda ze nocne videnie sa mi zhorsilo o nieco... a som aj o nieco citlivejsi na svetlo ale celkovo som spokojny pred tym som mal 4,5-5 dioptrii ...

cize uplny slepec ... inak tiez kebyze mam 1-2 dioptrie tak do toho nejdem... podla mna sa to oplati az ked sa clovek bez okuliarov nezaobide...