Požadovaná funkcia je prístupná iba pre administrátorov

Dobro a zlo

Príspevok v téme: Dobro a zlo
Dick

A ještě jeden z mých možná už „ otravných“ souborů otázek, který souvisí s příspěvkem Člověk a jeho osobnost.Možná že mně to téma zajímá proto, protože je součástí umělecké tvorby.Kolik přeci existuje filmů, románů, povídek, básní, kde se toto téma neustále řeší a nebo ani neřeší, ale je ústředním motivem příběhu.
Co pro vás znamenají tyto dva pojmy?Dokážete je definovat?
Pro někoho jasná otázka, pro někoho ne.Pro někoho snadná odpověď, pro jiného obtížná, nejednoznačná.
Jsou to pojmy světa duality, stejně jako láska a nenávist, krása a ošklivost, sobectví a nesobectví(altruismus)?Nebo svět nevnímáte jako duální?
Je to součást každého člověka(oba dva principy jsou v něm zastoupeny), nebo existují výhradně jedinci, kteří jsou nositeli buď dobra nebo zla?
Znáte nějaký příběh(román, povídku, film, mýtus, atd.), kde by toto bylo hlavní téma, (podle mě to souvisí i s krásou a ošklivostí-tady myslím nejenom fyzickou , ale i duševní)?Hlavní postavy?
Poznali jste někdy člověka u kterého převažoval jeden z těchto principů?
Může se jeden princip měnit v druhý a naopak, podle situace(z dobrého člověka se stane zlý a naopak) a nebo to není možné?
A co když musí být oba tyto principy v člověku zastoupeny, aby vůbec byl schopen přežít v tomto světě.Čisté zlo určitě vede k destrukci i sebedestrukci, stejně jako nenávist.Ale existují lidé, kteří udělají za ostatní to čeho by druzí nebyli schopni a mnozí to nazývají pokrok.
Chová se člověk zle i k přírodě a živým tvorům? A přesto z toho mají užitek všichni nebo alespoň většina.
Myslíte si, že zabíjení lidí, ale i zvířat je projevem zla, nebo nutně jen přežití?
Musí být nutně vegetarián(vegan) dobrý člověk, nebo ne?Já myslím, že nemusí.
Otázek je to mnoho a ne snadných, záleží na každém na které si troufne odpovědět.

lombardo1981

Vidím, že nie. Písala som v teoretickej rovine, že ide o hypotetickú úvahu. NIkde nepsomínal, že to niekde v je napísané v biblii. Tú som spomenula, pretože nie je dôkaz existencie boha. Takže ešte raz. Ide o hypotetickú úvahu.

Dick

lombardo 1981, kde je v bibli zmínka o mimozemšťanech, je to zjevená pravda, proto by v knize Genesis toto mělo být napsáno, nebo se mýlím?Ano oni nás upravili tak, že nám udělali takový mozek, který bude fungovat tak, jak oni sami chtěli.Ale oni si přáli, aby lidé něco věděli o bohu, ale ne všechno, že?A tak způsobily, že člověk který věří v boha se nikdy nic v bibli nedočte o jeho dalších živých výtvorech.Někoho by to i irazilo o čem tady píšeme.

lombardo1981

Viera v boha i popieranie jeho existencie je založené čisto na osobnom presvedčení v jedno či druhé. Ani jedna strana nemá dôkaz. Pretože Biblia nie je dôkaz, pretože absencia dôkazov nie je dôkaz. Preto ja osobne tento druh diskusie považujem za irelevantný. Ale to je môj postoj.
Mňa by skôr zaujímal postoj veriaceho človeka (najlepšie fanatického) na takúto situáciu, v teoretickej rovine samozrejme: Boh existuje, mimozemšťania tiež. Boh pri vytváraní mimozenšťanov moc experimentoval a urobil chybu. Preto sa tú chybu rozhodol napraviť... stvorením nás. A samozrejme im dovolil, aby jeho chybu sami napravili... ako ináč únosmi.
A nie, nie je to žiadna konšpiračná teória. Je to čisto hypotetická úvaha, ktorá o človeku dosť vypovedá.

Dick

Filip TT, ale já bych tak stejně mohl tvrdit, že vše se odehrává jen v mé mysli, jen v mém mozku.Že neexistuje žádné okolní prostředí, žádný vesmír, žádný bůh, že se vše odehrává jen v mé hlavě, to je solipsismus.

Problém s bohem je v tom, že kdo má právo hovořit co je, nebo kdo je bůh.Jak má vypadat, čím má být, toto je zjevená pravda, ale ta se nedá nijak dokázat.To je dogma.

Pokud je vše relativní, je to zároveň i nejasné, pouze absolutní pravda je jasná.Pokud je vše relativní, tak i bůh je relativní.

Nakonec vše co vyprodukovala lidská mysl už vlastně existuje jako idea.Je bůh idea?

Toto jsou intimní(náboženské) otázky a asi nemá cenu se o nich příliš bavit.Existují věřící, ateisté a agnostici a gnostici.každý se na to bude dívat jinýma očima.