A ještě jeden z mých možná už „ otravných“ souborů otázek, který souvisí s příspěvkem Člověk a jeho osobnost.Možná že mně to téma zajímá proto, protože je součástí umělecké tvorby.Kolik přeci existuje filmů, románů, povídek, básní, kde se toto téma neustále řeší a nebo ani neřeší, ale je ústředním motivem příběhu.
Co pro vás znamenají tyto dva pojmy?Dokážete je definovat?
Pro někoho jasná otázka, pro někoho ne.Pro někoho snadná odpověď, pro jiného obtížná, nejednoznačná.
Jsou to pojmy světa duality, stejně jako láska a nenávist, krása a ošklivost, sobectví a nesobectví(altruismus)?Nebo svět nevnímáte jako duální?
Je to součást každého člověka(oba dva principy jsou v něm zastoupeny), nebo existují výhradně jedinci, kteří jsou nositeli buď dobra nebo zla?
Znáte nějaký příběh(román, povídku, film, mýtus, atd.), kde by toto bylo hlavní téma, (podle mě to souvisí i s krásou a ošklivostí-tady myslím nejenom fyzickou , ale i duševní)?Hlavní postavy?
Poznali jste někdy člověka u kterého převažoval jeden z těchto principů?
Může se jeden princip měnit v druhý a naopak, podle situace(z dobrého člověka se stane zlý a naopak) a nebo to není možné?
A co když musí být oba tyto principy v člověku zastoupeny, aby vůbec byl schopen přežít v tomto světě.Čisté zlo určitě vede k destrukci i sebedestrukci, stejně jako nenávist.Ale existují lidé, kteří udělají za ostatní to čeho by druzí nebyli schopni a mnozí to nazývají pokrok.
Chová se člověk zle i k přírodě a živým tvorům? A přesto z toho mají užitek všichni nebo alespoň většina.
Myslíte si, že zabíjení lidí, ale i zvířat je projevem zla, nebo nutně jen přežití?
Musí být nutně vegetarián(vegan) dobrý člověk, nebo ne?Já myslím, že nemusí.
Otázek je to mnoho a ne snadných, záleží na každém na které si troufne odpovědět.
Dobro a zlo
A tak jsme se od povídání o dobru a zlu dostali až k povídání o vědě, ale ono to spolu velmi souvisí!
Filip TT, pre dva linuxácke blogy. Pre linux-mint-czech.cz a arch-linux.cz. Takže nič pre širokú verejnosť. Ak to smiem takto nazvať. Ale s LM už dobrý mesiac končím. A zatiaľ to vyzerá, že dnes vyšiel predposledný článok. A ide o voľnočasovú aktivitu.
Dnes všichni argumentují tím, že je třeba podporovat základní výzkum, protože přináší nečekané aplikace.To sice pravda může být, ale to neznamená, že to tak bude navždy.Otázka je, zdali jsou hranice poznání v mnohých fenoménech se ukázalo, že ano.Buď se hranice dají překonat nebo ne!A nemusí to záviset na omezenosti člověka, ale jen na tom, že svět se tak prostě chová, že nevn ve všem předvídatelný, uchopitelný, že je zvláštní, zvláštnější než si člověk myslel.
Navíc by se podle této teorie i kdyby byla "správná", stejně nedaly vysvětlovat všechny fenomény světa.Jak jsem napsal, jsou různé hladiny, struktury světa a ty se nedají poznávat jedním nástrojem např matematikou či fyzikou.Takže ten název Teorie všeho, je vlastně nesprávný.Navíc, jak mohu na základě jen čisté matematiky a matematické fyziky dojít k pravdě o světě.Ne, už teď vím, že tam bude zase mnoho otazníků a už hodně krát se ukázalo, že když něco vypadá logicky, ne vždy se tak "chová" vesmír a příroda.
Teoria superstrún potrebuje supersymetriu (SUSY) - preto má tú predponu super. Každá častica, ktorú v súčasnosti poznáme, by mala mať superpartnera. Keby sa potvrdila SUSY, to by ešte nebol dôkaz pravdivosti TS, ale naplnil by sa predpoklad, ktorý potrebuje.
Problém je, že v Cerne zatiaľ žiadneho superpartnera nepozorovali a to je znepokojujúce. Toho roku zapínajú kolider po dvcoch rokoch odstávky na vyššiu energiu, tak si superstruniari robia nádeje, že nejaký superpartner bude objavený. Keď nebude, tak stále je nádej, že sa chovávajú v ešte vyšších energiách. To už ale vyvoláva pochybnosti.
Ale o tom jsou právě ty pře, jedni potřebují důkazy, ne jen nepřímé důkazy(podle mně právě Darwinova evoluce, ale i to pokračování jeho díla je založeno na nepřímých důkazech) a jiní potřebují přímé důkazy potvrzené experimenty, pozorováním.Matematika, to už jsou jiné principy, ale fyzika, chemie, biologie, geologie by měli být především experimentálními vědami doplněny o matematickou teorii.
Stará fyzika, stejně jako chemie, byla vždy postavena na experimentech, teorie byli mírně pozadu, prvně experiment a potom teorie s matematickým aparátem a dílo bylo dokončeno.M.Faraday neznal z matematiky téměř nic, byl samouk a měl zřejmě velikou intuici.Takový teoretici a skvělí matematici jako byl James Clerk Maxwell nebo André-Marie Ampère dali jeho dílu, experimentům Dnmatematickou podobu.Později už teoretici začali předbíhat experimentátory(Einstein, Planck, Heisenberg, Schrödinger, Bohr, Born, Dirac, Pauli, Feynman, Fermi, Landau, Oppenheimer atd).
Filip TT, problém je v tom, že tzv Teorie superstrun, je experimentálně neprokazatelná! Někdo by ji též mohl nazvat "teorii všeho", ale ona není dokončena, nejsou vyřešeny všechny problémy a možná v ní mnoho lidí utopí svůj talent a energii, ale rozhodli se tak sami.
Teórie ktoré sa tu spomínali majú jeden zaujímavý aspekt. Fyzika, ktorá bola pred vynájdením teórie relativity a kvantovej mechaniky fungovala takmer bezchybne. Tieto dve teórie upravili hodnotu meraných veličín za obvyklých podmienok len na desatinných miestach. Len mikroskopicky. V žiadnom prípade bevyvracali predchodziu fyziku. Newtonove vzorce môžeme v obvyklých podmienkach používať v pohode aj dnes. A aj sa používajú.
Tieto teórie však zásadným spôsobom zmenili predpoklady, ktoré sme o svete mali. V prípade TR to bol hlavne predpoklad o absolútnom čase a priestore, v prípade kvantovej mechaniky to bola hlavne predstava o tom, že svet sa chová nezávisle od našeho pozorovania.
Tieto dve teórie upravili očakávané hodnoty nameraných veličín o tisíciny percenta ale rozbúrali naše predpoklady o svete, ktoré sme považovali za tak samozrejmé, že o nich predtým nevzniesli pochybnost ani filozofi.
No a fyzici predpokladajú, že ďaľší posun bude zase kvantitatívne mikroskopický ale kvalitatívne bude zase rozbúrané niečo, čo považujeme za tak samozrejmé, že sa o tom ani nebavíme.
Čiže TR a QM nebudú novou teóriou vyvrátené, vyvrátené budú predpoklady, ktoré za nimi vidíme.
lombardo - kde píšeš články?
