Včera som hľadala nejaké info ohľadom očkovania proti papilomavirusom pre dievčatá. Dosť som bola zhrozená z niektorých štúdií náledkov očkovania všeobecne u detí aj dospelých, z popisu účinku očkovacích látok na imunitný systém a následne jeho zlyhávanie, či chybné - autoimunitné - reakcie. Očkovaniu sa tam pripisovala zodpovednosť za také dnes naozaj čím ďalej tým viac sa vyskytujúce problémy ako alergie, astma, disleksia, autizmus, cukrovka, skleróza multiplex, Alzheimer...
Ja som bola asi 6 mesiacov pred diagnostikovaním DM1 očkovaná proti tetanu.... Podotýkam, že u mňa je dedičnosť cukrovky nulová - nikto z rodiny ju nemal.
Má niekto podobnú skúsenosť?
Jasné, že dcéru zaočkovať nedám - výskum ani netuší či vakcína má účinok ani akú dlhú dobu a či vôbec ochráni, je proti 2 druhom papilomavírusu z 30-tich, ktoré sa v 70% podieľajú na vzniku rakoviny krčka maternice a nákaza sa prenáša stykom slizníc. Ochrana je možno len 5 rokov (skúmajú ju iba 4 roky), takže neviem, prečo očkujú 9-ročné dievčatá, ktoré sa ani nemajú ako nakaziť. takže si myslím, že riziko očkovania je pre moju dcéru momentálne vyššie ako riziko nákazy.
________________
Očkovací kalendár na rok 2010 - www.zdravie.sk
Stanovisko k „Očkovaniu proti chrípke“ - www.zdravie.sk
Cukrovka - Očkovanie a autoimunitné ochorenia
To v tom pripade nebola autoimunita. Ale jednoduche bakterialne ochorenie.
Co sa tyka DM 1. Dochadza tam k destrukcii B buniek Langerhansovych ostrovcekov (endokrinny pankreas), nie celeho pankreasu (exokrinny-tvoriaci traviace enzymy). V tom je ta specifickost autoimunitnej reakcie, ze posobi presne na urcite struktury.
Vyznam a pritomnost autimunitnych ochoreni dnes je neodskriepitelny. A je to novou nocnou morou nie len lekarov.
Autoimunitne ochorenie nie je podmienene nedostatkom kortizolu. Pravdupovediac, imunosupresivny ucinok kortizolu nie je jeho hlavny ucinok, len vedlajsi. Autoimunita je podmienena reakciou, patologickou, imunokompetentnych buniek voci vlastnym bunkam, resp. ich zlozkam. Za normalnych okolnosti v lymf. tkanive a kostnej dreni vznikaju imunitne bunky, ktore su autorekativne, to znamena ze bojuju voci vlastnemu organizmu. Tie su vsak uz v detstve eliminovane tymusom (detskou zlazou) lokalizovanou za hrudnou kostou. Ak sa vsak napriklad nakazite nejakym virusom, zacnu imunitne bunky proti nemu bojovat. V pripade, ze ten virus sa podoba na nejaku zlozku z vasho vlastneho tela (povedzme myelinovu posvu nervu pri roztrusenej mozgovomiechovej skleroze), tak tie bunky budu bojovat aj proti tejto zlozke. A vznikne autoimunitne ochorenie. Toto je len jeden z mnohych mechanizmov vzniku.
kamildu, je to vsetko pekne vedecke aj logicke, ale poznam pripady vyliecenych z mnohonasobne diagnozovanych mnohorocnych autoimunnych chorob, takze zacinam pochybovat aj o tych vedeckych teoriach pri DM1.
Pankreas ako taky cely nezlyha, to by sme boli rychlo mrtvi, lebo ma aj plno inych funkcii takze myslienka, ze by sa predsa dal aspon ciastocne regenerovat nie je nerealisticka.
A ta reakcia a nicenie je mechanizmus nie dostatocne porozumeny, je to viacmenej len pozorovane ako fakt bez dostatocneho porozumenia vsetkych dovodov. Takze aj tam sa zda, ze by sa mohlo nieco vykonat a zmenit na tom.
Pri osteoartritide to bolo nicenie buniek, kde sa zistili stopu mykoplaziem a ked sa tie potlacili Samentom, odrazu ta "autoimunita" zmizla viacerym.
Dufam, ze aj v DM1 sa nieco podobne najde, aj ked musim uznat, ze zatial nic take v literature som nevidel, tj priamo navod alebo protokol na adresovanie DM1 doplnkami.
Inac co sa tyka tej "skodlivosti doplnkov" aspon v USA ked je nieco skodlive, musi sa to predavat s upozornenim, inac moze byt vyrobca sudeny a vtedy sa jedna o stovky milionov dolarov co by aj velkeho vyrobcu znicilo.
Takze nemam ziadne obavy.
Tie pravidelne utoky a novinarske kacice proti doplnkom a vitaminom su zorganizovane globalne farmaceutmi a lekarskym priemyslom a zatial zakazdym sa zakladali na pochybenych a dokonca lzivych studiach.
A nakoniec mame tu aj "velkeho strazneho psa" nasu federalnu organizaciu FDA, ktora len tak ciha na to aby nejaky doplnok, hlavne dostatocne ucinny, mohla z trhu stiahnut. Totiz uz davno je skorumpovana a nadrza farmaceutickemu priemyslu.
Takze keby tie studie boli naozaj pravdive, tak uz nemame na trhu ani prirodny vitamin C ani A a D, a hromadu doplnkov.
Dam teda jednoduchu otazku. Ak by clovek mal nedostatok vlastneho kortizolu, nedostal by automaticky nejake autoimunitne ochorenie?
Kortizol je predstavitel glukokortikoidov, hormonu nadoblicky (kory). Pri autimunitnych ochoreniach (ako jednej zo stovky indikacii) sa pouziva kvoli jeho schopnosti potlacit imunitnu rekaciu (v patomechanizme sa uplatnuje zastavenie mitoz medzi T-lymfocytmi, znizena tvorba interferonov a vlastne vseobecne cytkinov - latok, ktore reguluju a potencuju zapal). Ide opat o symtpomaticku liecbu, kedy len zapal potlacujeme, neliecime pricinu, pretoze ju nevieme. Ku kortizolu, vid masticku v koznom lekarstve obsahujuce kortikoidy, ktoru Vam lekarka predpise. Ucel je presne ten isty, potlacit imunitnu rekaciu v danom pripade na pokozke resp. v podkozi.
kamildu,
predpokladam, ze si lekar a ja od lekarov viem, ze aj uplne zdravy clovek ma urcite mnozstvo autoprotilatok, alebo antigenov, alebo ako to spravne nazvat. Tzpickym onemocnenim je napriklad CFS, kde sa nachadzaju autoprotilatky skoro uplne na vsetko. To, ze sa ako liecba pouziva kortizol tiez nasvedcuje tomu, ze pricinou moze bzt aj to, ze ho clovek s autoimunitou ma nedostatok.
Tato stranka o tom pojednava:
autoimunita webnode.cz
Vyliecenia z autoimunitnej choroby su mozne. Ako priklad spomeniem Myasteniu gravis, konkretne seropozitivny typ asociovany s tymomom. Ide vsak o to, ze tam sa chirurgicky odstrani tymus, ktory je pricinou ochorenia. Ale to nie je kauzalna terapia, to je radikalna liecba. Kauzalna znamena, ze liecis pricinu ochorenia, a ta je pri autoimunitnych ochoreniach neznama, pretoze tych etiologickych cinitelov tam je nespocetne vela. Ale vyliecenie povedzme z DM1, to som este nepocul. Pankreaticke bunky Ti jednoducho nenarastu z roka na rok. Pankreas nema regeneracnu schopnost, povedzme ako pecen. A aj ta ma rezervy a nie je vycerpatelna, povedzme uz tak u nas casta cirhoza je neliecitelne ochorenie. A podme dalej, aj keby tie bunky v pankrease zregenerovali, imunitny system, T lymfocyty CD4+ su na tieto bunky senzibilizovane a nicili by ich.
Ten proces moze skutocne nastartovat hocico, tak ako zatial nevieme co ho startuje, nevieme ani, co ho nastartovat nemoze. Cize tvrdenia typu ze enzymaticke potravinove doplnky su uplne neskodne, sa nezakladaju na pravde. Ja proti nim nic nemam, pozeram sa len na vec z hlbsej stranky. Enzymy, ako aj toxiny vidi imunitny system ako antigeny. A to cudzie. To je v tomto pripade dolezite.
Co sa tyka "zblaznenia sa tela" to nie je len lekarmi akceptovana teoria. Ta teoria je potvrdena uz na molekulovej urovni. Dnes vieme, ze niekore choroby su uzko spate s HLA antigenmi povedzme jednoduchy priklad HLA DQ2/DQ8 u celiakie. Ak clovek nema tieto povrchove antigeny, tak na 99.9% nema celiakiu, hoc klinicka obraz o nej nasvedcuje a musime patrat po inom ochoreni.
kamildu, pohybujes sa tu na klzkej pode.
ad jedna,DM1 moze byt nastartovane roznymi toxinami aj tazkymi kovami, to uz bolo dokazane nezvratne na mnohych pripadoch.Napr aflatoxiny.
To "zblaznenie" sa tela a napadanie samo seba je sice lekarmi zvacsa akceptovana teoria, ale uz boli pripady vyliecenych z roznych autoimunnych chorob a urobili davnejsie spojenie medzi roznymi autoimunnymi a roznymi nakazami, takze ta "autoimunna " teoria je uz znacne spochybnena, prinajlepsom.
ad 2, hocico ten proces nenastartuje, nepoznam ani jeden pripad, ze by to nastartovali enzymaticke potravinove doplnky.
Ak taky poznas, prosim uved ho tu, aby som si to mohol prestudovat. Teda aj ini, samozrejme.
Pripustam, ze vsetko, alebo prakticky vsetko na svete je mozne, ale tvrdit nieco bez podkladu nie je spravne, to je skor nadrzanie ,nekriticke, jedne strane.
ad 3, ja osobne davam prednost potravinovym doplnkom bez skodlivych bocnych ucinkov, pre ktore platia tie iste kriteria na neskodnost v odporucenych davkach pred chemikaliami alebo biozamorenim v mene zdravia.
A v tomto som v uplnom suhlase s mnozstvom roznych lekarov na svete, ktori hoci maju rozne lieky k dispozicii, pouzivaju prirodne prostriedky a maju s nimi ovela lepsie vysledky.Uz ich je vyse 65 000 podla poslednych odhadov, co je sice velmi maly zlomok, ale dost velka skupina a dost reputabina, aby sa mohla jednoducho potriet
Okolo vakcin je privela politiky a financnych zaujmov a preto sa poriadneho vyhodnotenia na kladne a zaporne vysledky asi tak skoro nedozijeme.
Ale sa proti nim postupne zbiera odpor, ked aj sami lekari odmietaju si davat deti ockovat proti vacsine vakcin, a ti by naozaj mali vediet, co robia.
Tym nechcem naznacit, ze vakciny ako myslienka su zle, len ich komercne prevedenie, zamorenia a znasilnovanie na ludi je casto neakceptovatelne.
Data z vyskumu pri ich vyvoji su malokedy pristupne, casto falsovane a tak sa tam stava hromada chyb,, ktore sa potom snazia zatusovat.
Takze osobne by som bol podstatne s nimi opatrnejsi a neockoval by som proti dnes uz prakticky neexistujucim chorobam alebo kombinaciami viacej vakcin naraz, co oslabi telo prilis, alebo kazdou vakcinou okamzite a povinne, len co ju priemysel vypusti.
Predstav si, ze by bolo 10 000 vakcin, kazda perfektne dobra na nejaku infekciu(to samozrejme je dost nerealisticke) a lekari by ti davaly stovky z nich tyzdenne.
To by tvoj organizmus nijako nemohol zniest, lebo kazda vakcina je vlastne utok na telo, ma reakcie, oslabuje a zamoruje.
Takze je na mieste, ked sa zacina vazne uvazovat,, kolko vlastne je pre telo a akych optimalne a kedy ich skodlive vlastnosti sa skombinuju(a tie rozhodne sa nedaju odskriepit, to mnohi na sebe poznaju)a prevazia dobre.
Lebo zatial sa kazda vakcina posudzuje len osobitne, ale telo ich vnima samozrejme skombinovane.
Ja osobne som dostal za detstva len asi 6 vakcin a som pomerne zdravy. Dnes dostavaju deti v USA az 56 vakcin do veku 18 mesiacov a hromadu aj potom. A zdravotnych problemov a alergii maju ovela viac, ako mala moja generacia napriek "ovela lepsej zdravotnej starostivosti a vyzive".
Takze ja tu niekde vidim nejaku tu nezrovnalost, prinajlepsom.
Mozno aj druhi si to uz vsimli, vsakze.
Ludia sa daju organizovanym usilim klamat dost dlho, ale nie na veky.
A pripravovat ich moze vlada o osobne prava len dovtedy,pod ruskom pomahania narodu, kym nepovedia "DOST".
A organizovana medicina je dnes tiez uz spolitizovana a zekonomizovana a ten povodny ciel a prisaha maximalne pomahat ludom je casto odsunuty nabok v prospech inych zaujmov.
Prvy dokaz toho som napr videl uz pred vyse 10 rokmi, ked lekari na probleny so srdcom predpisovali pacientom na 95% male davky aspirinu brane kazdodenne a sami brali na to vitamin E podla prieskumu na vyse 50%.
Takze co predpisovali pacientom, nebolo dost dobre pre nich.
Vysledok dlhodobeho brania aspirinu a inych NSAID bol tiez uz zverejneny, v USA je rocne vyse 120 000 ludi na pohotovosti z krvacania do zaludka a criev sposobenehom aspirinom a 17 000 na nasledky toho krvacania zomrie!. A to su data z reputabilneho najvacsieho medickeho periodika, JAMA(Journal of American Medical Association), opakovane neskor aj v prestinom britskom LANCET.
A este donedavna odhovarali pacientov od bratia roznych neskodnych doplnkov(dokonca ich strasili a vyhrazali sa) pricom dnes podla prieskumu vyse 75% lekarov v USA doplnky samo berie a lad sa zacal pomaly rozpustat, lebo casto na konci vysetrenia viacmenej po tichu spomenu, ze niektore doplnky by mohli byt ich pacientom uzitocne.
Samozrejme, na papier to nedaju, zatial oficialne je vyhlasena doplnkom vojna ako "nebezpecnej a spinavej konkurencii", a to samozrejme bez ziadnych dokazov, lebo akykolvek skodlivy doplnok by nasa FDA okamzite z trhu stiahla, na co casto nepotrebuje mat ani len dokaz, staci im podozrenie.
