odpovedam, plne s tebou suhlasim.
Vynikajuco si to sformuloval(a).
Veru, tazka propaganda. Obcas aj na urovni vyhlaseni, ze mandelinku zemiakovu nam sem vpasovali imperialisti.
Zasadna otazka znie: Komu to prospeje?
Z propagandy a masaze verejnej mienky proti lekarom profituju financne skupiny, ktore dnes ovladaju vsetky tzv. zdravotne poistovne (de facto spravcov zdravotnej dane) a vysmievaju sa nam do tvari.
Clovek nejde k lekarovi, nedostane poistovnou hradenu liecbu = usetri sa. Prijmy Penty zo zdrav. odvodov su rovnake, vydavky nizsie, Penta sa tesi.
Pride so zanedbanym nadorom vhodnym akurat tak na paliativu = usetri sa
(Penta zbohatne).
Nakupi si doplnky (vitaminy, byliny, enzymy, zazraky, ..). Su ovela drahsie nez doplatky za lieky = bohatnu predajcovia, vratane lekarni, vratane dr.Maxa = Penta.
Ano, buznis s ludskou hlupostou
Chapem, ze sa ludom nepacia poplatky. Co media uvadzaju su take nezmysly, ze az. Zaroven vzdy treba povedat, ze za prvovysetrenie zarobi specialista rozumovou pracou 6 eur za hodinu. Pre celu ambulanciu, vratane miezd (estry, upratovacky, ostatni) a vsetkych nakladov.
Fico bude vyzerat ako ochranca (blizia sa volby) a na konci bude o par ambulancii menej. Neudrzia sa.
Zhorsenim dostupnosti sa ziska financny efekt, zbohatne Penta.
Staci si spomenut, kolko bolo v okresnom meste lekarov a kolko lekarni pred 10, 20 rokmi a bude jasne, ze kto profituje.
Media? Maju zaujem robit skandaly zakazdu cenu, bez ohladu na pravdivost. V zaujme sledovanosti = prijmu z reklam. Okrem toho idu na ruku niektorym politikom, vratate goriloidov.
Mimochodom, odpovedam, zaciatok tvojho prispevku je dost hutny a pre laika mozno aj malo zrozumitelny. Ak sa naaahodou budes nudit, mozes to poludstit :-)