odpovedam, ty sa nezdas ..:-)
Suhlasim.
Sugestibilnym ludom (od prirody hlupi, neinformovani, ohlupeni, fanaticki, hostilni,..) mozno lahko masirovat negativne emocie a viest ich "ziaducim smerom".
Ludia sa tvaria, ze "priprodne prostriedky" su zadarmo. Nakupia si ich, ale ZA SVOJE (biznis za cca 9 mld eur rocne v SK) + tzv. zdravotne poistovne (citaj: financne skupiny) usetria za lieky. Lekarne aj ine obchody na predaji doplnkov pekne profituju.
Kto nahlas hovori, ze v dvoch serioznych dvojito slepych prospektivnych studiach zvysoval betakaroten vyskyt rakoviny pluc?
Vie sa to cca 10 rokov a aj tak sa predava jedna radost: v polyvitaminoch a na "podporu" opalovania.
Furt hovorim: ludska hlupost - najlepsi biznis.
Propaganda zabera, financne skupiny bohatnu. Myslim, ze nikde to nevidno tak dobre, ako v zdravotnictve.
S ockovanim to vidim tak, ze vsetko zle je na daco dobre. Hlinik je podporna latka vo vakcinach, ako vseobecne imunostimulans - ten sa javi ako problem. Otvorene to povedia firmy, ktore robia vakciny bez hlinika. Radostne prezentuju ako vyhodu svojho vyrobku " Neobsahujeme hlinik!" Uz je vela vakcin bez hlinika a ostatne sa rychlo vyvijaju.
Ja povazujem odmietanie ockovania za parazitizmus na populacii, ktora sa ockovat dala. Ked klesne preockovanost, zial, doplatia na to nevinni.
Ziadne ine medicinske opatrenie nezachranilo tolko mladych zivotov ako ockovanie.
Odmietnutie ockovania by som zviazala so zavazkom zaplatit celu diagnostiku a liecbu preventovaneho ochorenia, ak nastane. Idealne zaplatit aj liecku tych dalsich deti aj dospelych, co nakazili .. ale tu uz vylieza vela Ale.
