Pokojna smrt - nedostupny tovar?

@anjelik
este doplnim, ze taketo "presviedcanie" by aj malo nejaku vahu a relevanciu pokial by pracovalo s nejakymi faktami a dokazmi, lenze ty si akurat navymyslas v hlave svoje usporiadanie sveta a mne to tu potom prezentujes ako jasny fakt s ktorym sa neda pohnut..

@anjelik

lenze mat a vyslovit nazor neznamena zaryto presviedcat druheho o tom ze sa myli a presviedcat ho o tom co je a co nie je mozne... a najlepsie ked mi potom zase tymto miluckym, mentorskym a falosnym tonom oznamis ako vobec nie si povysenecka ked si toto uplne pohodlne dovolujes ako nejake stelesnenie ultimatnej pravdy

Kukučka, u teba asi nie je šanca čítať niečo bez toho, aby si hneď nevydedukoval, že ten druhý sa bráni a rovno útočí. :o) Že sa proste môže jednať len a len o vysvetlenie, ako a čo ten druhý vníma a že to neberie nijak osobne. :o)
Pre mňa akceptovanie znamená, že ten druhý má právo na vlastný názor, ale rovnaké právo mám aj ja. Neznamená to, že s tým druhým súhlasím a že nenapíšem, alebo netvrdím, že sa mýli. To nie je výsledkom patentu na rozum, len výsledkom môjho uvažovania a mojich názorov, na základe toho vzniknutých. :o) Inak by ma celkom zaujímalo, že prečo volíš častokrát tak nepríjemné slová..ako nič v zlom, ale tvoj prejav bohužiaľ odráža tvoje vlastné vnútro. ;o)

@prezyvko
"eutanázia je zabitie v rámci legislatívy." - ano, negativne si si to krasne zaskatulkoval, teraz uz mozes byt spokojny. tym sa samozrejme aj vsetko vyriesilo a tato tema sa tak stava uplne bezpredmetna... gratulujem a dovidenia.

"ja ti odpovedam, ze to nie je pravda, pretoze eutanazia nenaplna elementarne znaky zlocinu - to jest nedobrovolnost ci podvod"
prečítaj si čo som písal v predchádzajúcom príspevku a uvedom si aj to čo vyčítaš anjelikovi.
ak niekto najme vraha (napríklad suseda) na vlastné zabitie, dobrovoľne, potom je to rovnaké ako eutanázia. rozdiel je v tom že pri eutanázii to spraví človek s licenciou v rámci paragrafov. v oboch prípadoch nejde o nedobrovoľnosť alebo podvod. nikto nebude ukrivdený a obaja "vykonávatelia" su zaplatený. žiadna "nevydarená" samovražda sa nekonala (nevydarenú uvádzaš ako jeden z dôvodov).
eutanázia je zabitie v rámci legislatívy.
ďalší rozdiel je v tom že ten čo vykoná eutanáziu by bol skôr pochválený za to že mal na to žalúdok a že niekoho nenechal trpieť, ale náš imaginárny sused zabijak by šiel za presne presne ten istý skutok do basy na dosť dlhú dobu.

@anjelik

"*zastrašiť* krikom"? ked nie su argumenty tak sa budes aspon tvarit ublizene a obvinovat ma ze ta zastrasujem nejakymi velkymi pismenkami? aspon nebud taka detinska a utlocitna.. velke pismena tu pouzivam preto, pretoze tu nie je k dispozicii kurziva ani tucne pismo, a nemam tak ine typograficke moznosti ako zvyraznit urcite casti mojho pisomneho prejavu a zvysit tak aspon o cosi sance, ze si to moje vacsinove, ignorantske lenive publikum vsimne a pokusi sa o tom aspon trochu porozmyslat.

akceptujes? tak preco potom samu seba negujes hned o par viet dalej kde uz suverenne budes tvrdit ako sa mylim a ako je vsetko inak nez si myslim? zase sa hras ze mas patent na rozum?

Práve v tom poslednom sa mýliš. Že treba kričať. Pretože práve krikom prezentuješ pred tým druhým vlastnú slabosť, keď sa ho pokúšaš *zastrašiť* krikom. Je mi stále záhadou, že prečo práve mňa si zaradil do tej prvej skupiny..že neakceptujem názory druhých a tým aj teba. Ale akceptujem, akceptujem. :o) Len som sa pokúsila ti vysvetliť, že v čom sa mýliš a prečo niečo také, aké by sa tebe tak veľmi páčilo, nehrozí. Práve preto, že nie všetci sme rovnakí, nie každý má za sebou tie isté, nazvem to, *vývojové* skúsenosti. Preto budú proti tebe stáť tí, ktorí ti ani najmenej nerozumejú a tí, ktorí vidia ďalej ako vidíš ty a tak vidia aj nezmyselnosť toho, čo navrhuješ. V zmysle nerealizovateľnosti tu a teraz.

mal by som taku trochu suvisiacu otazku aj ked je trochu bizardna, no co mozno niekto odpovie, hlavne pre tych co su proti:
Ak by sme mali k dispozicii take zariadenie do ktoreho ked clovek vstupi tak ho to prenese niekde inde ( teleport ) ale fungovalo by to tak, ze na jednom konci to toho cloveka uplne znici a na druhom zasa postavi jeho presnu kopiu ( fyzicky aj dusevne ), suhlasili by ste s dobrovolnym pouzivanim takehoto stroja ?

If you don't like a rule -

just follow it -

reach the top -

change the rule.

TOLKO K TOMU CELEMU.

@prezyvko
"dar dám z vlastnej vôle a neočakávam vrátenie, pri pôžičke očakávam vrátenie, krádež je z mojej strany nedobrovoľná."

" ten človek by musel byť na konci života masový "likvidátor" ktorý by mal vlastne na sebe viac "dobrovoľne usmrtených" ako nájomný vrah. rozdiel medzi nimi by bol vlastne len v tej legislatíve a licencii."

ja uz fakt neviem.. ale tak posledny krat specialne pre teba.. prirovnavas nespravne vrazdu k eutanazii lebo ved "vysledok je rovnaky". ja ti odpovedam, ze to nie je pravda, pretoze eutanazia nenaplna elementarne znaky zlocinu - to jest nedobrovolnost ci podvod - prave naopak eutanazia je dobrovolny a jasne vysloveny suhlas s niecim za jasnych podmienok. ten priklad s darovanim a kradezou je analogiou na to prirovnanie vrazde k eutanazii - ten rozdiel zase je v tom, za darovanie alebo pozicka sa deje na baze obojstrannej dobrovolnosti zatial co kradez sa deje z jednostranneho umyslu s ktorym druha strana nesuhlasi. a aky je rozdiel medzi najomnym vrahom a niekym kto legalne vykonava potraty alebo eutanaziu? no ten rozdiel tkvie prave v tej dobrovolnosti, v tom ze obe strany mali dobrovolny a vlastny zaujem na danom konani. a ano psycholog nie je neomylny a ziadny clovek nie je dokonaly - ale ak si si nevsimol, nic na tomto svete nie je dokonale a vsade sa deju chyby a to aj s fatalnymi nasledkami. mimochodom je ozarovanie v pripade rakoviny dokonale? pripominam ze ta moze aj zabit a to aj ked si to vobec nezelas.. ale preco je to potom legalne?