Preco vlastne ludia nemaju pristup k zaisteniu pokojnej, bezbolestnej a rychlej smrti, napriek tomu, ze prostriedky modernej mediciny to bez problemov umoznuju? Preco ludia bezne davaju humanne uspavat svojich stvornohych milacikov, aby zbytocne netrpeli, no pre ludi je to paradoxne nedostupne, aj keby sa pre to sami z vlastnej vole a vedome rozhodli, ci boli by ochotni si to aj sami zaplatit?
Bolo by menej pachtiacich sa otrokov a niekomu hore v systeme by velmi chybali, resp. by mu vadilo, ze nad svojimi otrokmi straca definitivnu kontrolu?
Pokojna smrt - nedostupny tovar?
kukucka1
kukucka1
RNG
tiez nerozumiem tomuto neuveritelne odmietavom postoju voci smrti ako comusi co treba za kazdu cenu, stoj co stoj oddalovat, napriek jej nevyhnutnosti a prirodzenosti. vyzeralo by to mozno skoro ako nejaka nesmierna laska k zivotu, no uz asi tazko, ked clovek vidi, ako na druhej strane tym istym "elitam" na zivotoch ludi absolutne nezalezi, ved ake su nase potraviny plne jedov ktore sa v reklamach uplne legalne propaguju, ako malo znamena ludske zdravie a zivot chudobnych ludi ci ludi bez domova, ako malo znamena ludsky zivot vo vojnach kvoli moci a peniazom... a potom zrazu ti isti vam budu prostrednictvom zakonov prikazovat aby ste nemohli pokojne zomriet aj ked mate vaznu chorobu, ci bolesti, fyzicke alebo mentalne, resp. akykolvek stav kvoli ktoremu zit uz nechcete a oni zrazu nekompromisne nechcu dopustit, aby ste sa svojvolne a v mieri so svojim zivotom rozisli...? o co potom ide? ako inak sa to da vysvetlit nez tym co som tu naznacil? tu nejde totiz len o zisky nejakeho medicinskeho priemyslu, demonizacia dobrovolneho odchodu je vsadepritomna v spolocnosti, pretavena do zakonov a nariadeni... ved co by sa vsetko mohlo stat s nasou imperativnou hierarchickou materialnou spolocnostou keby zrazu ludia mohli vnimat zivot nie ako utrapnu povinnost ale ako vlastnu vedomu moznost a vlastnu volbu.. no cim by sa dali potom vydierat? a tu je asi ten koren problemu
RNG
Ludi udrzuju nasilu na zive lekari, a to za nemozne sumy a jediny dovod na to nachadzam prijmy medickeho priemyslu. Obvykle, (to je z USA) az 50 % celozivotnych nakladov na liecbu je v poslednych 6 mesiacoch zivota ludi, ak sa to zivotom vobec nazyvat da, lebo je to zvacsa len zbytocne trapenie. Za svojho zivota som poznal uz plno ludi, co pre utrpenie uz nechceli dalej zit, ale lekari ich nasilu udrzovali pri zivote, tak ich bojkotovali, odmietli jest, na co ich napijili na umelu vyzivu, na kyslik, stimulator srdca dokonca v bezvedomi na ventilaciu a podobne.
Ja toto povazujem za vrcholne neludske, alebo ze by sme boli, my ludia, az natolko neludsky a "ludskost" aplikovali len na zvierata?!?
Alebo je to len vec medickeho priemyslu, ktory chce nasilu zarobit co najviac....
kukucka1
lyric
ty vies o nejakom volne dostupnom sposobe ktory by bol pokojny, bezbolestny a rychly? vsetko su to vacsinou len rozne nasilne a nespolahlive moznosti ktore su k dispozicii obycajnemu cloveku. ci ty by si tiez utratila svojho milovaneho psa s rakovinou napriklad jeho hodenim pod vlak? ja si myslim, ze skor by si sla za odbornikom - veterinarom, ktory by to zariadil prostrednictvom medicinskych resp. veterinarnych postupov tak, aby to bolo humanne, nenasilne, bez krvi, bez zmatkovania a bez dalsieho zbytocneho trapenia...
zvlastne ale, ze pokial ide o ludi, tak uz akosi humannost nie je vobec potrebna... ved pomoz si ako vies
beskyd
pretoze spolocnost je zdegenerovana x rocnym vplyvom katolickej cirkvi ktora potrebovasla ovce na upevnenie svojej moci, preto dosotjnu dobrovolnu smrt zavrhovala. a ludom vela netreba, staci im povedat, co si maju mysliet a ako maju zit a kultura je hotova. toto nebude lahke preklenut, s tym sa treba zmierit.
lyric
mne láska.
lyrica
Kto ti zakazuje sa zabiť ?
