povinne ockovanie

RNG Ty snáď vôbec nerozmýšľaš. O akej propagande to hovoríš, ja tu popisujem a opisujem život, moju skoro dennú prácu. Si nepochopil. Ja neriešim výživové sračky, ale ťažké a život ohrozujúce ochorenia. Denno denne. Ak tomu hovoríš propaganda, tak si uplný hlupák, nehnevaj sa. Okrem toho, ak sa nejaký ten výživový zázrak overí, že účinkuje na to a hento a sa to dokáže, tak ho budeme aj my-nevzdelaní doktori, používať. Tak ako tisíce iných a dokázaných vecí. To že lieky majú nežiadúce učinky je známe a to že sa aj na ne zomiera aj to je známe. Nič nové si nenapísal. A alternatívna medicína je predovšetkým o biznise, tak nerozumiem prečo to vytýkaš normálnej medicíne. Akurát problém je v tom, že ak si nejaký zázrak objednám na internete, lebo RNG to napísal, tak vôbec nemám istotu, že ten zázrak aj niečo obsahuje, hlavne že niekto kúpi a druhý zarobí.

ajaj: Každý je predsa zodpovedný za seba. Ja sa neočkujem, nemám záujem si vakcínami ničiť zdravie. Ty sa kľudne naočkuj, keď si myslíš, že Ti to pomôže. A môžeš byť spokojný, veď si predsa už ochránený vakcínou, nie?

Mimochodom, keď spomínaš tuberkulózu, už pred 40 rokmi bolo dokázané, že vakcína nielenže NECHRÁNI pred ochorením, ale dokonca ZVYŠUJE počet ochorení. Väčšina krajín EÚ postupne od tej vakcíny upustila, ale u nás súdružky a súdruhovia stále veria v neodôvodnenú poveru a nútia nás očkovať deti absolútne neúčinnou a veľmi riskantnou vakcínou deti 4 dni po narodení! Málokto si uvedomuje, že do tela deti dostávajú ŽIVÉ zárodky tuberkulózy, ktoré sa síce zakopú v očkovacej jazve, ale prežívajú, a pri vážnom oslabení imunity sa aktivizujú a spôsobujú tuberkulóznu infekciu, ktorú sa nezriedka musí liečiť rovnakými liekmi ako každá tuberkulóza!

CHOĎ SA POZRIEŤ NA DETI NA ONKOLÓGII PO CHEMOTERAPII, AKO IM HNISAJÚ OČKOVACIE JAZVY!

Neočkovať neznamená trestný čin, je to prinajhoršom priestupok, asi ako prekročenie rýchlosti v aute.

Ale dobrý postreh - koľko vakcín už bolo strašne potrebných, a zrazu nie sú? Celobunková vakcína proti čiernemu kašľu sa používala v SR až do roku 2008, a potom, keď ju zrušili, a hrozilo, že ju budú musieť zaviesť znovu, tak sa zrazu odborníci rozčuľovali, že je zlá a už sa nikde nepoužíva!

Detto orálna polio vakcína. 40 rokov bola takmer "dar z nebies", a keď sme prešli na inaktivovanú vakcínu, tak orálna bola zrazu "nebezpečná", zrazu sa priznalo, že spôsobovala obrnu (!) a šírila medzi ľuďmi nebezpečný mutujúci poliovírus, takže z toho bol európsky škandál!

Okrem toho bolo publikované, že táto vakcína rozširovala vírus SV40, ktorý spôsobuje rakovinu mozgu, kostí a lymfatického systému. Nikto už nezistí, koľko ľudí zomrelo na rakovinu z vakcíny.

Mimochodom, dnešné vakcíny obsahujú rakovinotvorné chemikálie formaldehyd, fenoxyetanol, a poniektoré aj thimerosal. Živé vírusové vakcíny môžu zase obsahovať rakovinotvorné zvieracie vírusy z kultivačných médií.

DTP vakcínu, ktorá sa vlani ešte "povinne" podávala v 3 rokoch, od r.2009 zrušili, "lebo sa zistilo, že nie je potrebná". Ešte na jeseň úrady poťahovali mamičky, ktoré ju nechceli svojim deťom dať.

Takže na môj vkus, priveľa omylov, než aby som tomuto systému mohol dôverovať.

rng, tak ako by sa podla teba mala rakovina liecit? 50g vitaminu C, ako som to v tejto teme nedavno citala co hovorili tebe podobni liecitelia? kedze ty zijes na druhom kocnvi sveta a narazas na to ze ja poznam len jeden smer mediciny a ty tisic, tak je zaujimave ze po tej tvojej neuveritelnej snahe som tu este nevidela ani jedneho lekara ktory by bol ochotny liecit tvojim sposobom- bez nejakych liekov, len bylinkami ako v sredoveku. som zvedava kedy sem ta tvoja vlna spasy dojde...uz radsej sem prestanem pisat(aj tak je zbytocne tu minat cas ked stale hovorime kazdy o svojom, toto nie je inteligentna diskusia) ved ako sa hovori: mudrejsi ustupi, zda sa mi ze nedavno si aj ty pisal ze si dohovoril v tejto teme no asi sa to nepidarilo svoje slovo dodrzat.

bublik,Presne tak, ako je to s tou zabou. Dufam ale, ze si predsa len ludia daju dva a dva dokopy a nenechaju sa postupne "uvarit",tj zbavit vsetkych osobnych ustavnych prav pod ruskom "ochrany ludi " a sprisahani skrytych za oponou, ktore diriguju politicke babky na scene, dnes uz nielen lokalne, ale globalne.
Druhy zakon americkej ustavy dava pravo ludom vlastnit zbrane. Tento zakon tam nebol dany na ochranu ludi proti zlocincom, ale na udrzanie slobody mas, aby ich nemohla ziadna vlada ani sila na svete zotrocit.
Preto uz viacere staty v USA vyhlasili, ze nebudu respektovat snahy federalnej vlady o odzbrojenie ludi pod ruskom "boja proti zlocinu a terorizmu", pricom sucasna federalna vlada chce vytvorit nieco, ako milicie zo svojich privrzencov, podobne ako mal napr Stalin a Hitler(hitlerjugend, SS) na potlacenie pripadneho odporu mas.
Vladna komisia proti teroru dokonca vypustila studiu, kde za najvacsich potencialnych teroristov oznacila vojakov a veteranov, potom vsetkych, co nesuhlasia so sucasnou liberalnou politikou a tych odporuca odzbrojit a nedat im pravo vlastnit ziadne zbrane!!!
Uplne proti ustave a presne tak isto, ako "mierumilovne" pokracoval Hitler na uchvatenie moci.
Problem je, ze masam trva pridlho, kym sa spamataju a dufam, ze nebude neskoro urobit napravy spat a nebude to stat obete, co mozu priniest obrovske demonstracie, obcianske vojny a revolty=odpor proti vlade.
Dufam, ze sa to vyriesi pokojne volbami a vymenou politickej garnizony zo sucasnej liberalnej skorumpovanej babkovej globalistickej za taku, ktora bude viacej dohliadat na naozajstne potreby a dobro svojho naroda.

ajaj, ja som trochu starsi ako ty, a ja som v patdesiatych rokoch bol stepeny viacnasobne a ihly sa vtedy vyvarali a sterilizatory casto poriadne nepracovali.
Potravinove doplnky nemozno redukovat na "nejake bylinky", su to vsetko latky povolene a neskodne podla zdravotnych autorit, tj schvalene na volne pouzitie lekarmi.
Jedine, co proti nim mozes mat, ze nie su oficialne uznane za liecive, tj vladny byrokrati, medicke autority ich oficialne neuznali napriek mnozstvu lekarov, co ich na tie ucely uspesne pouziva.
Verit mozes co len chces, ale ked nieco napise najvacsi a reputabilny nedicky casopis na svete JAMA, nemam dovod o tom pochybovat. A to dlhe roky bolo o tom ticho, ale pravda nakoniec musela vyplavat na svetlo a dnes je mnohym onkologom velmi dobre zname osobne, ze chemoterapia nie je odpoved na ucinne liecenie rakovin, prto nie su ochotni podstupit to co predpisuju svojim pacientom, lebom to nesie so sebou privela postrannych ucinkov(pouzivaju silne jedy!!!) a vysledok je velmi chaby, na co existuje plno skryvanych statistik.
Ze na svete existuje mnozstvo roznych lekarskych systemov je fakt a ze sa ucia na vysokych skolach je tiez fakt.Spomeniem len niekolko:cinska medicina, ayurveda z India, Juhoamericke lekarstvo , to vsetko mozes studovat v prislusnych krajinach na normalnej univerzite, kde dostanes normalny titul lekara.
Ze zapadny styl lekarstva je jeden z najucinnejsich je tiez fakt. A ze sa na zapadnej medicine neuci nic z inych medickych metod z druhych medicin je tiez nesporny fakt
Fakt je tiez, ze niektori lekari zo zapadnych medicin(tj z toho druhu, co ty poznas ako jediny medicky smer)si sami zvolili niektore prostriedky z inych medicin a zdokonalili ich podla najnovsich vedeckych metod, vyhodnotili aj statisticky ako uzitocnejsie, nez to co poznali zo skol a pouzivaju to s velym uspechom je tiez neodskriepitelny fakt.
A ze ostatni lekari zapadneho smeru mediciny to neprijali zatial a oficialne medicke autority to potlacaju je tiez fakt.
A ja sa tie informacie od tejto malej vzacnej skupiny sem snazim priniest, lebo lekari zvacsa zrejme tu snahu nemaju si to nastudovat a pouzivat, z roznych dovodov, cest zriedkavym vzacnym vynimkam.
Tvrdit, ze ja osobne nenavidim lekarov je blbost, ved ich mam plno kamaratov a blizkych pribuznych.
A mas uplne pravdu, zbytocne je tu polemizovat, staci tu uviest, ze mnohi lekari dnes maju ine nazory, co zrejme na Slovensko este nepreniklo a ze tie povodne rozne
bylinky" dnes tvoria novy vedny odbor potravinovych doplnkov, ktory prudko rastie aj napriek odporu znacnej casti medickej komunity a coraz viacej lekarov sa pridava na ich stranu.
Je to logicke, lebo vyber medzi chemiou, ktora ma plno skodlivych ucinkov a tuch veci z prirody, ktore su neskodne je dufam kazdemu zrejmy. Len otazka ucinnosti je tu sporna, kedze oficalne sa potravinove doplnky neuznavaju za lieky aj napriek statisicom(milionom+ skor) dokazov, ze su naozaj liecive v klinicky dostatocnych davkach.

RNG, k tej prasacej chripke, je to v USA riadny pruser, najnovsie som pocula, ze ludia budu musiet byt zaockovani troma vakcinami (nedostatocne testovanymi) a dostanu potvrdenie bez ktoreho nebude mozne cestovat... neviem kolko je na tom pravdy, ty mozno budes vediet ked tam zijes... kazdopadne suhlasim ze v USA to vedie k fasizmu a podobne ako ty verim ze ludia v USA si natolko vazia svoju slobodu ze si ju nenechaju vziat, ale na druhej strane, vies ako je to s tou zabou co sa vari v hrnci... vyzera to tak, ze americania su natolko zmagoreni propagandou ze si ani neuvedomuju ako sa s nimi mava...

rng, nemienim sudit to co nemam overene takze o tom opicom viruse neviem vela tak to radsej rozoberat nebudem...a nepochopila som na co narazas s tymi jednorazovymi ihlami..ved to je dobre ze su jednorazovky tak co ti na tom vadi? vtedy si asi nezil ty aby si im to zakazal...ja by som tiez nedala pacientovi bezny potravinivy doplnok ked ho nemam overeny ved nepotrebujem mat problemy s uradmi ked aj tak viem ze lieky zaberu tak naco by som ho este napchavala bylinkami...spominas umrtia na chemoterapiu, po prve odkial beres tu istotu ze polovica ich umre na nu? s nejakych knih? jak vies ze to nie su len vymyvace mozgu? do druhe preco si nespomenul kolko ludi sa pomocou chemoterapie vyliecilo? tu mi nemusis nic oponovat toto viem naozaj dobre...s tymi onkolkogmi to nie je pravda ze rodine nedaju chemoterapiu a pacientom ano. pacientom by nedavali keby vedeli ze nezabere ved to ich tiez nieco stoji a keby vedeli ze nepomoze tak by ich nechali zomriet aby nemusel stat platit za to. a oni vedia ze nie vzdy pomoze ale moze aj pomoct a pre svoju rodinu chcu kazdu nadej.
rng, tato diskusia nikam nevedie tak radsej to skoncim ved aj tak budeme mat kazdy svoj nazor ktory aspon ja osobne nezmenim! a este ze na skolach medikov tento styl vobec neucia, v tomto ma neoklames to viem ovela lepsie ako ty, na skolach neucia nejaky styl ani dobry ani zly. a ze nenavidis lekarov si myslim podla mnohych viet, nehovorim len o tejto diskusii ale aj v inych temach a kedze si to nemysim sama ako si povedal "plno ludi" si to mysli tak na tom asi nieco bude. len neviem preco si ich znenavidel.

inac zaujimave, ze argument, ze "treba sudit vsetkych co sa brania ockovaniu" v pripade ze "sposobili moznost ochorenia" obehlo za par dni celym svetom v literature a verejnych komunikaciach,
ale sprava, ze za masove poskodenie by mali tak ako v kazdom inom priemysle sudit kriminalne vyrobcou vakcin a lekarov, co ich znasilnuju, ta sprava sa prakticky nikde neobjavila.
Co tak zatajovana sprava, ze sa len v USA pristepeni proti obrne naockovalo vyse 40 milionov ludi opicim virusom SV40!Nastastie je zatial nie velmi nebezpecny, ale ked nahodiou zmutuje, ochranuj nas Panboh!
Alebo v v 60 rokoch sa velka vacsina hepatitid nastepila ludom pri pouzivani tych istych ihiel, nedokonale sterilizovanych!
Odvtedy sa potichu ihly pouzivaju ako jednorazovky....
Bez komentaru a bez toho, ze by sa niekto za tieto masove priestupky co len ospravedlnil.

ajaj, co si myslis, odkial beriem vsetky vedomosti o doplnkoch?!? Predsa od lekarov a mikrobiologov!
Neviem,pre co ma tu plno ludi obvinuje, ze nenavidim lekarov.
To vobec nie je pravda.
Nenavodim system, ktory ide bezohladne za peniazmi, vymyva hlavy drvivej vacsine lekarov, zastrasuje ich, a potlaca vsemozne tych ktori sa snazia liecit inac, pouzivanim neskodnych prirodnych latok, ucinnejsie a lacnejsie, co nevyhovuje medickemu priemyslu zo stranky penazi.
Bezny lekar sa neodvazi pouzit na pacienta ziadny potravinovy doplnok, lebo keby nebol nahodou ucinny, okamzite ho sudia, ze "zanedbal pacienta"
V pripoade ze pouzil liek odporuceny farmaciou, aj ked pacient zomre nan, lekara nesudia, lebo "konal tak ako mal"
V USA smrt ako nasledok na lieky je stvrta najcastejsia pricina, po porazkach, infarktoch a rakovine.
Cisla uvadzane na to v odbornej literature(lekarskej ako napr Jama a Lancet) sa pohybuju od 200 tisic do 400 tisic samrti rocne!!!
Cast je z bocnych nasledkov, cast je z nespravne predpisanych liekov, cast je z predavkovani.
Pri lieceni rakovin az 50% pacientov zomiera na nasledky tela zniceneho chemoterapiou, nie na samotnu rakovinu.
Z onkologov vyse 3/4 v pripade rakovin na sebe a v rodine nepouziju chemoterapiu, hoci ju na pacientov casto az vyhrazanim sa nanutia.
Samozrejme, cast viny je hlavne v systeme, ale cast je aj v mnohych lekaroch, takych co maju klapky na ociach a presvecenie svojej neomylnosti(" mam dipolom, ty nemas, drz hubu" styl, ktory ich ucia od zaciatku v skolach). O to viac si cenim tych ktori sa znazia nieco zmenit k lepsiemu, aj ked ich za to system prenasleduje a casto riskuju vsetko na to aby naozaj pomohli pacientom, ako prisahali a nie len si odkrutili robotu s minimom problemov a co najlepsie zarobili.