Otázky na RNG

Posledny krat, bingham, na nasledky chemickych liekov zomiera v USA medzi 200 az 400 tisic ludi rocne.
Na doplnky nezomiera prakticky nikdo. Tych par, co bolo spojene s porazkami pri brani absurdne velkych davok efedry(Ma HUang) malo za nasledok vyradenie efedry z doplnkov a zakaz je predaja, len na lekarsky predpis a ako liek, nie ako doplnok.
Tak tu uz konecne prestan strasit a balamutit ludi so skodlivostou potravinovych doplnkov a to hlavne ked sa pouzivaju miesto vyslovene skodlivych chemikalii, co vyraba farmaceuticky priemysel, a preto ich musi oznacit s varovanim a dlhym zoznamom roznych skodlivych reakcii, co mozu v tele sposobit.

Ale ako ty mozes vediet ako jednotlive davky mozu posobit na niektorych ludi!!!!

No dobre( svoje davky uvadzas zo svojich zdrojov), ale tiez si nepoprel ze ( teraz ta citujem: medicka komunita (ich) nechce uznat a vsemozne sa ich snazi ociernit a potlacit) teda tvoje RADY su nazorom urcitej skupiny ludi, ktore sa v beznej praxy nepuzivaju - dokonca su oznacovane za neefektivne a velmi vynosny BIZNIS

Len si uvedom ze niektori ludia mozu byt citlivy na urcite doplnky ktore odporucas..... a to ty nemozes vediet!!!

bingham, este raz, tie davky su z mojich medickych zdrojov, nie moj vymysel. A ti maju na to hromady vyskumu a praxe.
To ti tu zdoraznujem posledny raz, ak to budes stale tvrdohlavo pripisovat mne, aby si ma tu ociernilk ako amatera, prestanem si ta kompletne vsimat a reagovat na tvoje prispevky, tak ako by si bol "luft".
Lebo pokia;l viem, este si tu nic z alternativy nespomenul, len stare nazory, ktore su zalozene skor na tradiucii tvrdenia medickej komunity, nez naozajstnom vyskume a praxi tych, co sa nazyvaju alternativni lekari(tj lekari, ktori si napriek klasickym vedomostiam zvolili ine metody a prostriedky a dokazali, ze su lepsie a ucinnejsie, hoci ich medicka komunita nechce uznat a vsemozne sa ich snazi ociernit a potlacit.
Co sa toho tyka, ako to funguje vo farmaceutickom priemysle a hociktorom inom priemysle, to je zialbohu tvrda pravda. Peniaze su tam urcujuce a prvorade, vobec nie zdravie ludi a bezpecnost liekov.
A kto si mysli, ze to je inac je alebo hrozne naivny a neinformovany,
alebo ma zaujem, aby sa tato tvrda pravda potlacala pre masy a teda je luhar.

RNG neviem odkial cerpas svoje neskutocne vedomosti, ale myslim ze v ramci slusnosti by si mohol trosku ubrat z tempa...... ked vidim tie niektore davky co tu odporucas.....

A neviem odkial beries informacie ako to funguje vo farmaceutickom priemysle(ale to ci si napisal je zmes vymyslov)

adam, hromada otazok.
Viem, ze je to neuveritelne, ze nas takto zamerne klamu, a dezorientuju aj lekarov, ale zialbohu je to fakt, nie domnienka.
Co sa tyka toho, co je uzitocne a co nie pre nas moze zodpovedat len mnohonasobny vyskum a dlhorocna praks, a to na tie rozne vitaminy uz bolo urobene, hoci to lekarska komunita nechce vidiet(cest vynimkam) a nadalej tlaci stare a davno vyvratene nazory. A dovoli coraz viac chemikalii vo forme potravinarskych znicenych chemickych latok, na co sa premenia mnohe v potravinach po spracovani a tiez hromady patentovanych(=neprirodzenych) chemikaliii s hromadou skodlivych bocnych ucinkov pouzivat ako "lieciva"
Takze dnes su ludia podstatne viac zamoreni, ako v minulosti a je na case tie zamorenia poodstranovat a kompenzovat za ne roznymi doplnkami, kde sa uzitocne davky nesporne dokazali lekarmi a vyskumnikmi.
Aj hladiny zamorenia prirodzenych potravin sa odohrali pod dozorom lekarov a hygienikov, to si treba dosledne uvedomit, lebo keby tito varovali napr potravinarov alebo im zakazali vselico pouzivat, co zamoruje(tiez polnohospodarom) nebo;li by sme v stave, akom sa dnes nachadzame.

Lenze lekari a farmacie sa prakticky o potraviny a ich zlozky vobec nezaujimaju, pre nich pole je symptomaticka diagnoza a chemicke lieky na odstranovanie symptomov.
A cokolvek ine nazyvaju"drahy moc" napriek vyskumu dokazujuceho bez pochybnosti pravy opak.

adam, napr na trhu su 500 mg tabletky B-6, volnepredajne ako potravinovy doplnok.a napr pri schizofrenii. Nie ze by som take davky niekomu radil(teda okrem schizofreniikov) ale je to priamy dokaz, ze skodlive predavkovanie je ovela vyssie.
Nic schvalene ako potravinovy doplnok totiz moze mat skodlive ucinky pre verejnost(samozrejme jednotlivci-tam to nemusi platit, tak ako napr alergie, moj synovec ma napr taku alergiu na orechy, ze polka orecha znamena do 15 minut na pohotovosti a plno injekcii, inac sa zadusi, To ale neznamena, ze su orechy skodlive pre beznych ludi)

Nolpaza, (pantoprazol) je inhibitor protonovej pumpy, tj chemicky prostriedok zabranujuci tvoreniu zaludocnej kyseliny. To zasadne neschvalujem, lebo kyseliny su nevyhnutne na traviaci proces.So zlym travenim si clovek koleduje o hromady problemov.
Neviem, z coho si tu" hrcku" tam mal, ale ked to bolo nieco zapalove, treba na to protizapalove doplnky(curcumin, dumbier,boswelin,tiez bromelain, serrapeptaza a ine enzymi.)

Po vsetkych tych informaciach, co som precital a aj tu na fore, uz neviem, comu mam verit.

Takze tie davky, co som sa pytal su uplne OK a ziadne predavkovanie nehrozi ?

Obaval som sa totiz napr. toho, ze u KELPu od Jamiesonu, nepisu obsah - zlozenie, kolko je tam coho. Od Medpharmy aspon nieco pisu, ale neviem, ci som niekde necital, ze bezne predavany KELP ma tak 3 nasobok. Ked chcem brat aj rybaci olej - hovorilo sa tusim, ze obsahuje vitamin D3. Plus, ked som kupil horcik posilneny D3ojkou, tak sa teraz bojim napr. predavkovania.

Naviac u rybacieho oleja sa zase pisalo, ze obsahuje rozne omega3 mastne kyseliny, ale na druhu stranu vraj tie ryby obsahuju vysoke mnozstvo tazkych kovov ?

Ono je jedna vec, ze si clovek pomoze niecim, ked to bude dlhodobo uzivat, ale pre rozne pridavne latky si zase nie som isty, ci nedojde casom napr. k poskodeniu pecene, obliciek. Najradsej by som kaslal na doplnky a idealne, keby sa to dalo vyvazit iba stravou. Ale niektore latky bezne clovek zas do seba nedostane vzdy, alebo v takom mnozstve.

Naviac este ked clovek cita, ako sa lekari, ci nejaky primar vyjadruju o vitaminoch, ze je to len drahy moc...

Vyvstavaju potom otazky, ci vobec tie predpisove mnozstva vitaminov su vobec k niecomu, ci ozaj nie su zbytocne.

A druha vec - ze ak treba vyssie davky, clovek nevie, kedy sa moze predavkovat, lebo v poslednych rokoch sa dost hovori o predavkovani vitaminmi.

Tiez - ak sa telu dodavaju velke davky vitaminov, ono nemusi ich produkovat. Cize prirodzeny metabolizmus, moze byt potom priamo zavisly na tychto davkach, ked nedokaze vytvorit si vlastne zasoby.

Mne sa zda, ze v minulosti som jedol rozne multivitaminy + 1000mg C a zo zaciatku to bolo celkom OK, ale potom zacali zdravotne problemy a ja som to vysadil. Mne sa prave zdalo, akoby si to telo odvyklo vytvarat si latky samo a potom ked clovek nemoze si ich uzit, tak ma problem.

Preto sa mi zacala javit schodnejsia teoria, ze najdolezitejsia je strava a mozno, aby telo nezmlandravelo a vytvaralo si samo nadalej tieto latky, davat mu ich len raz za 2-3 dni.

Ved clovek nemusi byt superzdravy. Staci, ak nebude chory :)

Mne stale vrta hlavou, ze X starych ludi co zije, je na mizernej strave a nemaju nejaky vaznejsi problem a maju uz vysoky vek. Nebrali v zivote doplnky, jedli z hlinikovych riadov, hlinikovymi pribormi, tucne jedla atd.

Ved v minulosti, ked neboli vitaminy, zili ludia tiez a v mnohych krajinach sa aj bez vitaminov v tabletach vedia dozit pekneho zdravia i veku.
---------
RNG:

viem napr., ze moc nedas na homeopatika a povazujes to mozno za autosugesiciu a ono to mozno aj tak je, ale na nejakej mikro urovni. Ale neni to skor dobre, ze to funguje ? Napr. co poznam ludi, tak ta tinktura vyrabana z oscila zabera perfektne a nie su nutne ani vysoke davky vitaminu C.
-------------
Apropo, co ten link na ten askorbat sodny ? Myslite, ze ked sa to pouziva v potravinarstve, je to bezpecne pouzivat ?
--------
Este tu bol niekde prispevok o vyrobe askorbatu sodneho pomocou kyseliny askorbovej + sody bikarbony. Ono z toho nieco vznikne, usadenina, ktora sa vyberie a zje, ci sa to necha vybubla a vypije cele ? A nema uzivanie sody nejaky negativny vplyv na cloveka - pecen, oblicky ?

anne, neviem, ja som bol toho dojmu, ze tam je 500 mg prasku z listov chaparalu. POdla vahy, co som si skontroloval vysypanim prasku z kapsule sa to zda pravda, lebo tam neuvadzaju, ze by tam pridali nejake plnidlo. Takze je to asi omyl -preklep.

Rodolfo, je to prava chaga(extrakt) len nespecifikuje, kolko (vahove) chagy to zastupi. Po prepocitani odporucaju brat zhruba 1 lyzicku koncentratu denne. Z vyskumu pouzivali 7 az 10 gramov praskovej suchej chagy.
Ci jedna lyzicka extraktu je to iste, ako lyzica kopcom praskovej chagy(10 gramov) silne pochybujem. Preto som ani Befungin dalej neodporucal.
Dnes by som mohol praskovy chagu kupit z viacerych US zdrojov ako praskovanu hubu(odrazu sa zjavila).
A je to zarucene z USA, co je v mojej mysli rozhodne bezpecnejsie, nez zdroj zo Sibiri, kde maju podstatne uvolnenejsie hygienicke a potravinarske nariadenia.