Pokutovanie pacienta??

Nazor, zase si mylis podstatne veci. Ty na sud nedokazes dat trestnu vec. Len obciansku. Preto nechapem tvoju argumentaciu, pleties sa v samych zakladoch nasho práva. Trestne veci maju svoju organizaciu. Riesia ich organy cinne v trestnom konani. Ty mozes dat akurat prvu a poslednu vec a to prvotny podnet niektoremu OČTK. Potom mozes navrhnut dokazy a tym koncis. Tvoje dokazy musi preverit a vykonat takyto organ a potom je ten dokaz zaprotokolovany do spisu.... ak donesies svoj dokaz, tak sa to vola indicia

Nazor, trestny poriadok nie je zakon

Almarinos: Zákony sú dobré a spravodlivé, len sa v nich treba vedieť orientovať.

"zakon": Treba aj podať žalobu za krivé obvinenie a žiadať odškodné za vláčenie po súdoch a hrozbe väzenia a zničeného života. Ďalšie veci dať ako rozšírenie žaloby protistrany.

Defcon, skús svoje tvrdenia zas doložiť nejakými paragrafmi. Prečo mám zas pocit, že sa ti to prisnilo? :-)

Trestný čin nie je súkromná vec, nespadá pod ochranu súkromia. Každý dôkaz je prípustný ak ho protistrana nespochybní. Každé tvrdenie v žalobe je nepochybné ak ho protistrana nespochybní. Prečítaj si zákon "Súdny poriadok". Všetci občania sú si rovní v právach. Občan môže predkladať alebo navrhovať dôkazy rovnako ako polícia. Prečítaj si Ústavu SR.

philips, verim ti. je rozdiel medzi medzi civilnym konanim a trestnym konanim. chce to len dobreho advokata a ta sanitarka odide s dlhym nosom

Ludia-
Chcem pomoct vam aj samemu sebe. Uz som tu spominal davnejsie iniciativu-zmenit zakony tak aby bolo mozne beztrestne nahravanie lekarov a a dajme tomu aj tych co sa staraju i tych tazko chorych /starsich v socialnych zariadeniach.
Svoj prispevok som dal sem:
forum.zdravie.sk
Potrebujem hlavne info o tom, ako tieto zakony zmenit-, potom uz sa postavim pred polikliniku aj sam, ked nebude nikoho ineho.

Nazor, ano, rozlisovat medzi ochranou sukromia a dokumentovanim trestneho cinu treba. Nastastie, v slovenskom a aj eu práve je nadradena ochrana sukromia pred laickym a obcianskym vysetrovanim trestnyc cinov. A je to spravne. Preco ? Pretoze nikto nedohliada nad zakonnostou a nestranostou. Preto tieto kvazi dokazy su nepripustne, ziadny organ cinny v trestnom konani sa nemoze zarucit za ich pravost ani za okolnosti ako vznikli. Preto je dolezite, aby dokazna cinnost bola vyhradne v rukach státu a nie Fera Mrkvicku z hornej dolnej.
To by bolo rodeo a vybavovanie si uctov pomocou photoshopu.......

nepocula som o tom a ani sa mi to este nestalo. ale zase na druhej strane som nikdy nezmeskala termin u nejakeho specialistu, prilis dlho sa na tie terminy caka

A k tomu vydieraniu ošetrením. Lekár si môže slobodne zvoliť, či toho pacienta ošetrí, pokiaľ to nie je akútny prípad, odkladnú starostlivosť môže odmietnuť poskytnúť. Zároveň pokiaľ v podmienkach poskytovania ZS je uvedená táto skutočnosť, prípadne je niekde verejne uvedená /v cenníku napr/, tak je to legitímne, pacient má tiež právo na výber lekára a môže si vybrať iného, ktorý toto nemá.
V prípade autorky by som ale neplatil a zmenil lekára, nakoľko očividne nebola o tejto skutočnosti pri objednávaní poučená a ani nebola nijako upozornená.