ahojte, nadabila som na nazor, ze chemoterapia nie je taka skodliva ako sa o nej hovori, a ze niektore chemoterapeutika su rastlinneho povodu. je to tak?
Škodlivost chemoterapie
pan d.
Treba si v duchu pred spanim opakovat: v mene Jezisa Krista Nazaretskeho, chcem byt zdravy. Mne to pomohlo, hoci som na Jezisa predtym vobec neveril.
Ja som zase pocul, ze rakovina predstavuje bunky, ktore sa uplne zblaznili, chemoterapia je tiez nieco sialene. Cize klin sa klinom vybija:)
RNG
Este raz zopakujem zaklady:
Chybne/nefunkcne bunky sa v tele tvoria neustale,este aj pred narodenim, najma pod vplyvom radiacie, a roznych zamoreni. Radiacia je vzdy pritomna(zo Zeme alebo z vesmiru), zamorenia su rozne, ci uz chemicke(potraviny, lieky, chemikalie rozneho druhu), biologicke(rozne mikroby a parazity, ktore vylucuju karcinogenne a zapalove latky) Silne a nezamorene telo ich vie bez problemov zlikvidovat.
Takze boj proti rakovinam nie je len znicenie nadorov, ale odmorenie a ozdravenie tela. Samozrejme odstranovanie psychologickych blokov, stresu a inych je velmi napomocne, to je spojene s tym, ze pri pevnych vierach aj telo pracuje lepsie.
Zialbohu lekari/onkologovia dosial neadresuju priciny rakovin, len dosledok,tj znicenie viditelnych nadorov, s vynimkou ockovania proti virusom HPV. Tam uz priznali konecne, ze rakoviny nevznikaju sami od seba, zahadne, ale maju rozne priciny, vcitane virusov, samozrejme aj inych mikrobov, co vylucuju toxiny/karcinogeny a tiez mnohych parazitov.
Chemoterapia miesto odmorenia tela telo zamori este viac, tj pracuje opacne, ako by mali prostriedky na prevenciu rakovin. A nijak telo neposilni v boji proti rakovinnym bunkam, coho telo je schopne, najma s pomocou roznych doplnkov.
Dokazom toho su totiz "nevysvetlitelne" spontanne vyzdravenia, hoci zriedkave, ale neodskriepitelne.
Samozrejme s pridavkom roznych doplnkov, ci uz odmorujucich, priamo ovplyvnujucich rakovinne bunky v zmysle ich nicenia, alebo posilnenie obrany a regeneracie tela je spravny pristup, co sa samozrejme odraza aj na vysledkoch, pozri napr na uvedenu Mexicku nemocnicu .
A to nemozu onkologovia nijak odskriepit, aj keby sa rozliali na kolomaz.
je to vsetko napnute jak guma v trenkoch. pritom moze ist na ulicu a tam ho zrazi auto. ludia si dost dobre neuvedomuju moznu silu, ktorou je ten, kto stvoril vesmir, neuvedomia si ze co by prenho bolo vyliecit rakovinu....
ale je to tym horsie, ze tito ludia su upnuti na jedlo, lebo mozno im dava zmysel zivota ja neviem. najst zmysel zivota je velmi tazke a dost sa podcenuje.
to teda nemam ale ked si dam riasy, citim sa ako novy clovek. mne nestaci ked nieco niekto povie, musim to vyskusat, kto neskusil totalnu zmenu stravovania neuveri tomu jednoducho. ja poviem za seba, ze jed by som si do seba nedala, ani keby som mala umriet, cize pre mna o to lahsie rozhodovanie. mozno je to tym, ze som veriaca, resp. mam dokazy o Bohu. cize clovek tu tak ci tak nebude vecne, a ten strach co prezivaju neveriaci ludia zo straty zivota, tak ten si myslim ze moze zabit cloveka. bez problemov.
Lulita
mas skusenost, ked nejaky konkretny pripad sa vyliecil bez chemoterapie, ci operacie?
Lulita
vela ludi veri vyslovene doktorom, bola nestastna, ked jej povedali, ze uz jej nemaju co dat, sama chcela dalsiu liecbu a poto isla psychika dole a uz bolo po vsetkom, brala aj nejake vitaminy a kadeco, prvy krat odmietala podporne prostriedky, lebo na nej skusali nejaku novu chemoterapiu a mala zakazane vsetko ku nej brat
ja hovorim o zaradeni velkeho mnozstva protirakovinovych latok do uz dietnej stravy. nie obmedzenie niektorych potravin. sak to treba vo velkom doprčic. lebo si myslim ze chemo nic neriesi. iba oddaluje problem.inak je dost dobre dokazane, ze po takychto potravinach cloveku nekolisa cukor v krvi, a tak je menej nachylny sa objedat. cize obezita je sposobena klamnym pocitom hladu, vyvolanym neustalym kolisanim cukru v krvi. cize tieto potraviny v podstate vobec nie su hladovka ale posobia opacne alkalizujuco na rozdiel od hladovky ktora posobi prekyslujuco!
Lulita
myslim, ze klasicky ako vacsina ludi, urcite nie makrobiotika, chlieb, maso, zelenina a ovocie, aj stavy, rozne veci, pani v minulosti nador uz mala, bola od neho cca 5-7 rokov remisii nviem presne a potom pri preventivke mala zvysene onkomarkery a zacali patrat preco a nasli novy
no a ako sa stravoval pacient? lebo pokial viem existuje strasne vela latok s protirakovinovym ucinkom, ked ich nasadite ja neviem zo tridsat tak asi to tam uz bude citit nemyslis, ved pozri jedlo chce clovek kazdy den. inak by organizmus pozral sam seba. aj ludia co maju nadvahu sa jednoducho objedaju. je to bohuzial tak, hoci si to nepriznaju, schudnut sa da z nadmernej velkosti, horsie je to uz schudnut z normalnej hmotnosti. takyto silny je metabolizmus tela, tak si myslim, ze ked ho spravne nasmerujes, tak dokaze divy, ved aj imunita je v crevach a traveni. to nie je nieco co sa pokazi a fuč ho. organizmus je jeden samoobnovovaci system a postupne zmeny dokazu divy. ale treba tie zmeny urobit nie cakat na spasenie.
Lulita
on sa rozsiroval, bola bez metastaz, az potom ku koncu nasli cosi na peceni, len bol na takom zlom mieste, ze zasiahol najdolezitejsie organy, germansku poznam, ale nie kazdy tomu veri, najma to spravanie sa musi zmenit vzdy
