Vela nezodpovedanych otazok

hmmm nemyslím si, že správne poňaté (!) náboženstvo nepodporuje vedu, ani si s ňou neodporuje:) Teraz nepíšem o tej bande chumajov z cirkvy, ale o prapôvodnoých náboženstvách, ktoré so skrývajú kus kvalitnej filozofie. Áno, hnusnou manipuláciu a vyhrážkami sa mu podarilo ovládať masy a získať istú moc, napáchať veľa zla a vojen, ale historické spisy, taký budhizmus, či islam - pôvodnom koráne, ale hoc aj kresťanská biblia, aj keď je veľká časť prepísaná k potrebám chumajov, ale predsa, majú veľkú hodnotu aj pre ateistu a podľa mňa skrývajú veľké múdra, ako som už povedala a treba ich brať s veľkým nadhľadom a metaforicky a hlavne správne poňať! .....Ale späť k tej vede: tá sa snaží spoznať, ako to je a náboženstvo sa snaží pochopiť, prečo to tak je. Netreba si však všetko brať doslovne.

bella ->

Urcite sa na to odpoved najde, ako na kazdy jav ktory sa doteraz nepodarilo vysvetlit. Ako som uz spominal. V minulosti si ludia ani len predstavit nevedeli co budu vediet dnes. A kolko veci sa logicky a vedecky vysvetlilo

No budem mat z toho mnoho. Napriklad ked sa vynajde technologia, ktora dokaze z transplantovat informacie z mozgu na inu bytost material ci stroj. Dokazes zit nekoncne s pomocou technologii.
Momentalne to nie je mozne ale ograny sa uz transplantuju, ako napriklad srdce. A nema to ziaden vplyv na cloveka ak mu vymenime srdce. Co vlastne odporuje krestantvu.
Momentalne je moznost zmrazit sa po smrti, s tym ze za 1000 rokov ak vynajdu technologiu tak ta rozmrazia a ozivia.
Uz sa to deje.
en.wikipedia.org
tu je zdroj informacii, tiez si precitaj

myslíš si, že toto niekedy v budúcnosti vedci dokážu vysvetliť?

www.milujtesa.org

ps: stále si však neodpovedal, aký prínos budeš mať z pokroku a vývinu ľudstva, keď tu už nebudeš

onechance -> ani som ta nenutil, je to o slobodnej volbe :)

bella12 -> nahoda je totiz pravdepodobnejsia ako existencia takejto bytosti, v kazdom pripade ja neverim ani na nahodu, verim ze vsetko ma svoje vedecke vysvetlenie len este sme sa k nemu nedopracovali, tak ako v minulosti tiez nevedeli co je to hrom co je to blesk a dnes je to nadmieru jasne, myslim si ze za dalsie roky sa odhali mnozstvo dalsich tajomstiev ktore si doteraz vysvetluju ludia len pobozne alebo nahodou.

ak človek vznikol evolúciou, na jej začiatku muselo niečo byť - ako vzniklo toto? na toto nemá veda odpovede - veda je schopná preskúmať, ako vzniklo niečo z niečoho - ale ako vzniklo to prvotné niečo? Tu na zemi takmer všade platí vzťah: príčina - následok, nič sa nedeje len tak náhodou. Aby sme vylúčili možnosť existencie Boha, radšej budeme NEVEDECKY veriť na náhodu.

ty ani nechces polemizovat, chces sa len vykecavat :) ani sa mi to nechce citat, su to len tvoje myslienkove pochody, rozvijas, rasties, je fajn ze rozmyslas len to neprehanaj aby ti z toho nepreplo:)) drz sa trochu v realite

bella12 -> nejde o to kto si spomenie co si spomenie, nepotrebujem aby si niekto spominal, truchlil a zialil nad minulostou, ide o pokrok, ktory sa moze dosiahnut. Je to nieco ako skok z jaskyne do moderneho dnesneho sveta. A ak nastavime opat taku istu latku mozme poskocit o dalsi level. Ludia to budu brat ako samozrejmost ako je samozrejme to ze mas mikrovlnku televizor, tak bude samozrejme cestovanie po vesmire, ci dozitie xyz rokov.

Slepy clovek moze ovladat pc celkom v pohode, aj bez ruk napriklad hlasom, nie je to nic nemozne.
Na margo toho poviem co ak by sme nikdy takyto problem nemali, ludia by sa nerodili s defektmi lebo by sme ich vedeli odstranit este pred narodenim, vedeli by sme namixovat tu spravnu dna, co je myslim si ze hudba blizkej buducnosti. Ziadny chori, neschopni ludia s defektmi by sa nerodili. Nemuseli by sa v zivoti trapit nejakou chorobou alebo problemom. Myslim ze keby som sa spytal tuto otazku hockoho kto sa v zivote trapi chorobou hned by bral keby mohol byt zdravi.

Boh neexistuje tak ho tu nemiesajme, clovek vznikol evoluciou co je dokazane. Davat zem cloveka a organizmi k tvorbe fiktivnej osoby je divne v dnesnej dobe. Ked pozname vela odpovedi na evoluciu vela fyzikalnych zakonov, vieme ze blesky hromy nerobia bohovia ako sa to kedysi myslelo, ze zaplavy nie su bozi hnev.
Boh je len vyhovorka na nevysvetlitevny jav. Ale kazdy jav sa raz vysvetli. Minulost je nam toho dokazom.

Sejla ->
diky moc za prispevok do diskusie :) konecne nieco co malo hlavu a patu a dobru myslienku.

ajajaja -> odpisat odpisem ale nemusis odpisat ty ja to robim dobrovolne.

Urcite som egoista ale egoista si aj ty, sama si povedala ze to ze veris vo vysiu moc ta nuti konat dobro aby sa za to bola odmenena a to je tak isto egoisticke ako ked ja poviem ze nieco skumam aby som z toho mal uzitok. Skryvas sa len za vlastny strach a sama nie si vyrovnana so sebou pritom sa snazis byt empaticka a myslis si ze ti to pomoze vyriesit tvoje problemy. V prvom rade ti vsak ide o uspokojenie seba samej a o to aby si si nepohnevala imaginarnu vysiu moc.
To su tvoje slova trochu parafrazovane.

Co sa tyka financii to co robim je financovane zo sukromneho sektora vdaka ktoremu zije niekolko tisic ludi a dochodcov. Z nasich dani ktore tu odvadzame. Ale nebudem zachadzat do detailov tejto oblasti. V kazdom pripade cerpame financie sukromneho sektora.

Ku tomu vsetko mi pripadas aj vztahovacna, si schopna zasahovat do mojich zalezitosti ale ked nahodou spomeniem nieco o tebe uz zaujmes agresivnu utociacu polohu. Si schopna len rozdat kritiku ale prijat nie?

suhlas s tym ze Boh je najvacsi vedec. Malokto tomu skutocne chape.