povinne ockovanie

Odborníkom odkazujem aby na túto tému diskutovali teda so seberovnými-odborníkmi a nie s laikmi. Nie laici robili výskumy a prišli aj na iné veci ako len to že očkovanie je užitočné, ale odborníci taký istý ako vy. Sú to aj lekári vyštudovaní, ktorí sú proti očkovaniu. Ako je to možné? Pýtam sa ironicky. Či podľa vás majú menšiu odbornosť ako vy? Prečo to nekonfrontujete s nimi?

eura: Odklad je fajn, máš viac času na štúdium materiálov. Aby si vedela, v zmysle Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne, posunutie "o mesiac" pre Teba nie je nijako záväzné!

Môžeš meniť svoje rozhodnutia. Ak to nabudúce odložíš ešte o pol roka, je to Tvoja vec a Tvoje právo. Nakoniec môžeš povedať aj to, že očkovať nebudeš vôbec. To všetko zakotvuje Dohovor, ktorý je na Slovensku právne záväzný.

ŠTATISTIKA je potvora. Jasne ukazuje 100-násobný nárast autizmu za posledných 20 rokov, sú viditeľné korelácie s nástupom
očkovacích programov, najmä MMR, a napriek sa dajú vyrobiť štúdie, ktoré nič nezistia. Zvyčajne ich píšu ľudia financovaní priamo výrobcami vakcín. Keby bol záver štúdie nepriaznivý, skončila by v šuflíku a podľa zmluvy, výskumník by nemusel dostať žiadne peniaze. Ako sa to potom priohýna, ukazuje napríklad seriál www.rizikaockovania.sk a www.rizikaockovania.sk

Hepatitída B, keď už je o tom reč, je vynikajúca ukážka absolútne zbytočnej vakcíny - malé deti nedostávajú hepatitídu B a vakcínu nepotrebujú. Jediným reálnym prenosom je vertikálny, z infikovanej matky, na čo tu sú už 20 rokov záchytné programy a rutinné testy. Kým sa deti dostanú do puberty, protilátky z očkovania sú dávno preč (ponechám
bokom fakt, že protilátky aj tak neznamenajú ochranu pred ochorením).

"BOLI BY RADI ZAOČKOVANÍ AJ S KILOM ORTUTI" - s dovolením, bol by som rád, keby sa k tomu konečne smeli vyjadriť aj pacienti, po úplnom poučení o zložení a vedľajších účinkoch vakcín, a o reálnej hrozbe ochorenia. Napríklad Hep.B má v SR cca 120 prípadov ročne, vážne trvalé následky nastávajú u 1-2% prípadov. To je podstatne menej, než konzervatívne odhady počtu vážnych nežiadúcich následkov vakcíny pri plošnom očkovaní.

Problém je, že pacienta NIKTO NEPOUČÍ A NIKTO NEOPÝTA. Mnoho lekárov by nevedelo poučiť ani keby chcelo, lebo nepoznajú zloženie a účinky vakcíny ani na úrovni príbalového letáku. Smutný fakt. A keď z očkovania vznikne problém, tak sa tvárime záhadne a "nevieme, prečo sa to stalo". "Asi vrodená chyba".

Len tak na okraj, ortuť a zdravie nejde dohromady. Bolo treba dávať väčší pozor na hodinách toxikológie. Trošku faktov:
www.nomercury.org
www.sciencelab.com (viz. MSDS)

Mimochodom, ortuť vplýva práve na psychický stav - žeby sme nechtiac našli príčinu fenoménu "zhoršujúceho sa stavu diskutujúcich na Internete"?

Je neuveriteľné, ako úporne lekári opakujú dávno prekonané mýty a legendy.

Dobre viem, kedy problém môjho DIEŤAŤA vznikol. Zvyčajne sa zmena zdravotného stavu pacienta po lekárskom zákroku dáva automaticky do súvislosti, to len pri vakcínach sa všetci tvária strašne prekvapene, "všetko je náhoda", "my nevieme prečo, ale určite to nesúvisí". Vakcína obsahovala viacero nervových jedov a okrem toho, každá vakcína môže vyvolať encefalopatiu a excitotoxickú reakciu. Z môjho pohľadu nie je také ťažké pochopiť súvislosť s poškodením mozgu po očkovaní, a rozhorčené kategorické odmietanie zo strany lekárov vnímam ako dôsledok neinformovanosti, rigidnosti a strachu pozrieť pravde do očí. Komu by sa páčila predstava, že mnoho rokov nechtiac ubližoval pacientom.

Každý lekár, ktorý považuje bežný prirodzený kontakt s mikróbami za rovnocenný injekcii koktejlu cudzích antigénov, toxických a
imunomodulačných chemikálií priamo do tela, mal by vrátiť diplom.

Medicína vždy mala a dodnes má veľký problém zrušiť niečo, z čoho už stihlo vyrásť VÝNOSNÉ PRIEMYSELNÉ ODVETVIE. Príkladov je veľa a kto
chce, ten si ich nájde.

bublifuk, podľa mňa rozmýšľaš správne. Ja síce ešte dieťa nemám, ale plánujem v blízkej budúcnosti a už rozmýšľam ako sa očkovaniu vyhnúť. Bola som tak rozhodnutá už predtým ako som si prečítala články na badateľovi. Úplne sa tomu asi nevyhnem, ale som rozhodnutá za žiadnu cenu dieťa neočkovať hneď po narodení. Keď si predstavím, že sa to eštelen narodí a už doňho pchajú chemikálie a toxické látky, brŕ. Ostatným odkazujem, že je to naozaj nielen vec názoru, ale aj uvedomelosti a nenechávať sa farmaceutickými firmami blbnúť, zastrašovať a štátom šikanovať. Tým ktorí kladú otázky typu, "čo keď tvoje dieťa ochorie" odkazujem trošku viac študovať a nenechávať si iba tlačiť kaleráby do hlavy. Názor, že očkovanie je bezpečné je už pasé. A okrem toho ja verím, že ak je to v živote určené ochorieš či sa dáš očkovať alebo nie a naopak.

doktor 999, ja tu davam len nazory lekarov a vyskumnikov, fundovanych, reputabilnych. Ze to nechce hlavna vetva mediciny akceptovat, to je uz vas problem. Dokazov na skodlivost ockovania a proti tvrdeniu, ze to zachovava miliony zivotov zakazdym je plno, takze mnohe ockovania su len skodlive, aj ked mnohe su iste uzitocne.
Problem s ockovanim je prave pre takych lekarov, ako vy, ktory NECHCETE prehodnotit uzitocne a zaporne stranky ockovania a spoliehate sa na informacie(disinformacie) vyrobcov vakcin.
Snad si naivne nemyslite, ze ti ktori maju financne zaujmy v tom su spolahlivy zdroj informacii?!?
A to sa tyka samozrejme vsetkych patentovanych(tj syntetickych )liekov.
Totiz na to, aby bol udeleny patent ziadatel musi dokazat, ze nic take predtym na svete nebolo a ze on to vytvoril prvy(teda podobne ako Boh, stvoritel)
, tj nic prirodzeneho sa patentovat neda.
A bez patentu nie je ochrana a vysoke ceny.

Alternativy, co tu ja uvadzam nie su chemikalie, ale prirodne latky, potravinove doplnky, na ktore pravidlo pre schvalenie je ze NESMU mat v odporucenych davkach ziadne skodlive ucinky, tj tie iste kriteria, ako pre potraviny.
Inac to nie su moje napady, ani doplnkoveho priemyslu, ale rady vasich kolegov, lekarov, ktory sa rozhodli liecit pouzivanim prirodnych latok, ked zistili, ze chemicke farmaceutika maju privela neziaducich ucinkov.
Presne podla prisahy, ktoru vsetci lekari prisahaju:
v prvom rade a nadovsetko pomoct pacientovi najlepsie ako sa da.

Preto zamerne potlacanie rozsirovania sa informacii o roznych uzitocnych prirodnych doplnkov v medicine povazujem za porusovanie Hippokratickej prisahy.

Co sa tyka doplnkoveho priemyslu, tam sa ako vo vsetkych priemysloch samozrejme jedna o peniaze(to iste plati o potravinarskom, farmaceutickom a inych priemysloch) preto je na lekaroch, aby si nastudovali sami od svojich kolegov, co sa tym zaoberaju aj prirodny pristup k lieceniu, klinicky ucinne davky doplnkov, a az potom, s touto znalostou sa rozhodovali ake prostriedky pouzivat.
Nie byt skalopevne presveceni o svojej "pravde", nainjektovanej do ucebnej latky na Medickych fakultach zaujmamy zdravotneho priemyslu.

Takze podarilo sa mi to ockovanie odlozit o mesiac, aspon nieco...
Sama lekarka mi povedala ze keby bolo na nej, by sa ockovalo az od 8. mesiaca zivota, ked imunitny system je zrelsi a ze v komisii kde sa schvaloval ockovaci kalendar, nesedeli ziadni pediatri, dost odveci nie ?? A tiez mi povedala ze by uplne stacili zakladne ockovania, tie ostatne by nechala na rozhodnuti rodicov.

samozrejme čo tu vypisuje PetoT a súvis s problémom dieťaťa je nezmyslel. Má problém, ktorý vznikol. nikto nevie prečo a ani nikto nebude nikdy vedieť, myslí si, že to spôsobilo očkovanie.
Je to smiešne a nelogické. Medicína nemá absolútne žiadny problém čokoľvek zrušiť, zmeniť, ak sa ukláže , že je to škodlivé. Za posledných 50 rokov bolo deregistrovaných desiatky liekov, keďže sa ukázalo pri hromadnom požívaní, že majú nežiadúce účinky väčšie ako benefit. To isté platí o očkovacích látkach. Stámiliony zaočkovaných a štatisticky vôbec nič také čo sa tu popisuje. Štatisticky ak rozumiete čo to slovo znamená.V medicíne jedna tetka povedala, neznamený nič. Každý liek a aj očkovacia látka môže mať svoje nežiadúce účinky-to je známe a nitko to nespochybňuje a nikdy nespochybňoval. Tisíc nemá horúčku a jedno má, no a čo sa také udialo. To že očkovať zvlášť alebo naraz v jednej dávke. Vážený denne máme tisíce antigénnych stretnutí a následne reakcii organizmu a vôbec ani netušíte. To akože vyčerpáva imunitný systém ? A mirke samozrjeme doporučujem aby deti nemala, ak už teraz sa ide zblázniť z toho že ak bude mať a hrôza z očkovania, len preto že nerozmýšľa.A čo ak náhodou dieťa ktoré by mala dostane nádchu, síce dostane tu rady ako tisíc alternatívnych liekov treba dať na banálnu infekciu. Táto téma totižto nie je o za/proti, ale o elemetnárnom rozmýšľaní.Sa mi neskutočne páči, klasická medicína-to je zlá chémia, alternatívna chémia- to je dobrá chémia.
Je to taká istá chémia, mimochodm všetko je chemický základ, prirodný, umelý...
Ja len nechápem, prečo máme tak strašne veľa roboty a prečo stále tí mudri nechodia a neliečia sa len alternatívne. Nie som zástancom očkovania, je mi to ukradnuté, povinné očkovanie moje deti majú - samozrejme, nepovinné nie.Ale na rozdiel od Vás mudralantov, som už videl počas svojej praxe zomrieť nie jedného pacienta na vírusovú hepatitídu typu B o cirhoze ani nehovorím a carcinome pečene tiež. Všetci Tí (a hlavne ich rodiny) by boli strašne radi zaočkovaní a kľudne aj s kilom ortuti, len aby boli tu a zdraví.Robia sa analýzy internetových diskusných fór a ukazuje sa jedno, výrazne zhoršujú zdravotný a hlavne psychický stav čítajúcich a diskutujúcich. Čo sa teda vôbec nečudujem, toľko nezmyslov čo sa tu človek dočíta. Ibaže vážený VY na to doplatíte....nie tí sprostí doktori medicíny ktorí nič nevedia. Ale to Vám evidentne nedochádza.

bublik, tehotna zena by mohla mat "spontanny" aborciu ako reakciu na ockovanie a to by sa nedalo pri mnohych pripadoch zatajit.
Ale 4 denne babo sa nevie branit.....

Pri staršom DTP (aj tak ju potom zrušili, zrazu už nebola potrebná), mladšom MMR, a najmladšom už všetky.