Rakovina kosti

mna ale skor zaujimalo ci su tie rakovinove bunky aerobne a ci anaerobne?
pretoze myslim damian(ci niekto iny) naopak spominal, ze ku rakovinovym bunkam praveze treba zvysit privod kyslika a tie potom uhynu!!!cize to by znamenalo, ze rakovina nema rada kyslik?a teda ju kyslik zabija?
ale TU sa tvrdi opak-napr. aj llek, ...

troska sa zamiesam ..nie vzdy sa da vsetko vyriesit zastavenim prisunu kyslika..ano niekedy to funguje..ako pise llek..nador dokaze vysielat signaly a nastane angiogeneza..no je aj urcite riziko..ze ak je nador v hypoxii..jeho bunky sa mozu stat agresivnejsimi..pretoze zmenia metabolizmus..uz im na kysliku nebude vobec zalezat a aby dokazali fungovat, vdaka zmenenenmu metabolzimu, zacnu okolo seba okyslovat okolie..kedze nie je kyslik v dostatocnom mnozstve, len malom, nefunguje ani radioterapia a v kyslom prostedi nefunguje ani chemoterapia..

mna by ale zaujimalo aj(hlavne) vysvetlenie od RNG ohladne toho kyslika, ako to vlastne je

..ddddd
skús si vygugliť - Mudr.Karel Fortýn Csc. - objavitel devitalizačného spôsobu liečby zhubných nádorov, snáď nájdeš odpoveď ako je to s tým kyslíkom....a možno aj niečo viac

Chvalabohu existuje obrovské množstvo fundovaných odborníkov v oblasti medicíny, ktorých dôkazy jednoznačne hovoria o príčine rakovinového ochorenia.
Najväčšia tragédia je v tom, že namiesto plných onkologických ambulancií by mali byť plné infekčné ambulancie a urobená detailná diagnostika, ktorá je bezpochyby kľúčom k správnej terapii.
Aj Komunistickú stranu sme chodili celé desaťročia voliť manifestačne s úsmevom na tvári a mala 99,99% hlasov. Lebo iná voľba oficiálne neexistovala. Aká to podoba s onkologiou. Čo sme si o tom mysleli doma je druhá vec.
Bolo potrebné iba premasírovať hlavy niektorým "lektorom", dnes doktorom, vydať pár dogmastických smerníc, dnes protokolov a presadzovať to obuškom a je to. Funguje to, huráá.
Tento istý osvedčený model funguje aj v rakovinovom priemysle a v priemysle šľachtenia ľudí vakcínami. Ó akéé blahodárne. Treba však mať pri tom iba zalepené oči, uši a najlepšie aj ústa.
A celý ten nezdar zaplatí zdr. poisťovňa - teda my, aj keď to nefunguje, ale hlavne zmučený a umučený pacient. Aká to humanita.
PANI LEKÁRKA JELISEJEVOVÁ má za sebou prax, ktorá dokazuje správnosť teorie o parazitarnych príčinách ochorení, čo vlastne nadväzuje, dopĺňa a potvrdzuje teorie mnohých ďalších predchodcov lekárov a vedcov tejto teorie. Rozdiel medzi touto "alternatívnou" diagnostikou a liečbou a oficialnou diagnostikou a liečbou je však priepastný, ona dala dohromady tisíce pacientov zničených chemoterapiou, ktorých poslali doktori domov, čakať už len na smrť. Nezaslúži si preto obdiv?

DDDD, pytal si sa ako je to tym kyslikom. No zlozito.Bunky potrebuju k svojmu zivotu kyslik- aby mohli prebiehat rozne chemicke reakcie v bunke, kyslik je dolezity najma v oblasti energetiky bunky. Ono sa to tak povie, ze zastavit prisun kyslika pre nador, ci nadorove bunky, ale skus si to predstavit v realite, ako? Ved ostatne zdrave bunky kyslik potrebuju, cize nemozes napriklad prestat dychat. Kyslik sa do tkaniv dostava krvou, tak co zastavis obeh krvi v tele? Dobre podviazem cievu pre ten nador, ale ono je to dost komplikovane to nebyva len jedna cieva co ide do nadoru. Okrem toho musel by si sa dostat k tej cieve, ako? Ano, je obravsky vyvoj v oblasti novych liekov a existuje uz skupina liekov, ktore patria medzi tzv inhibitory angiogenezy, t.j blokuju vytvaranie novych ciev v nadore. (blokuju urcite drahy, ktore ak su aktivne vedie to k novotvorbe ciev) Ak teda zablokujeme novotvorbu ciev, mali by cievy v nadore zanikat a mal by odumriet. To sa vela krat aj stane a nador sa zmensi, problem je, ze po case sa aktivuju ine nahradne cievy a moze sa stat, ze cievy zacnu znovu rast a este viac ako ped tym. Chcem len povedat, ze veci su ovela komplikovanejsie ako sa na,prvy pohlad zda a ze cesta od teorie k tomu, aby ta teoria v praxi aj fungovala je velmi velmi klukata. To je ako stym vyhladovenim naodru, ked nebudem jest cukor a budem hladovat. Ono ten nador si tu glukozu "vytiahne z nasich svalov a zo vsetkych rezerv ktore mame", ci ze vyhladovie telo, ale nador az tak velmi nie.

Ja by som povedala, ze kombinacia oboch je idealna. Urcite by som neverila iba alternativnej medicine, ale jedna sa s druhou dobre doplnaju.

Zaujala ma jedna vec. Vzdy ked tu niekto zalozi temu, ktora sa nejako tyka nadorovych ochoreni, teda rakoviny, vo vysledku tu temu uplne ovladnu ludia- nelekari, co presadzuju alternativnu medicinu a lekarov, hlavne onkologov, povazuju za skorumpovanych, co nic o medicine nevedia. Nuz ja sa tak pre seba pytam, preco mame stale take plne ambulancie a oddelenia u nas na onkologii? ved keby sa vsetci tito ludia pobrali k alternativcom, tak su vsetci vylieceni a my mame prazdno. Ale ono to tak nie je. Pacienti aj uzivaju vseliake tie alternativne doplnky a pripravky, drzia vseliake diety a predsa, nejkao to nefunguje tak, ako to tu kazdy teoreticky popisuje. Lebo ono to stou rakovinovou bunkou v realite nie je tak, ze zastavim kyslik, ci zastavim glukozu, ci dam trochu antioxidantu a ta bunka sa zlakne a je po nej.

....zadaj do vyhľadavača
MUDR.JELISEJEVOVA

pozrite si aj toto
MUDR.JELISEJEVOVA - ČERVI A PARAZITI - PRÍČINA NEROZPOZNANÝCH DIAGNÓZ
www.mudr.jelisejevova
je to o onkologických aj iných diagnozach