je to - cital som ten clanok. Suhlasim, s vela bodmi, hlavne to o tom podvadzani, co sa tyka cerstvej rastliny a pripravku, ktory uz take ucinky nema. Lebo je konzervovany.
Ale nesuhlasim s logikou, "lebo ziadne ucinky niesu vedecky preukazane". A napadlo ti, ze na vedecky experiment treba peniaze a schvalit ho? Takze , staci im to neurobit, co mozu robit cielene, aby pospinili urcity ucinny postup a potom sa vo vedeckej komunite odvolavali na "neexistuju ziadne vedecke studie pre". Nechapes, ze argument "neexistuje ziadna vedecka studia, alebo vedecke studie nieco nepreukazali" neznamena, ze dana rastlina, nefunguje? Moze fungovat. Ked ju ludia tisice rokov pouzivali v prirodnom liecitelstve.
Je to take ovplyvnovanie skrze farmaceuticky priemysel, co sa zaplati a co nie. Jasne, ze na testy aloe vera nedaju peniaze, ved keby sa preukazalo co vsetko ta rastlina lieci aj vnutorne, tak by im klesli zisky. To by bolo kontraproduktivne.
Avsak, cital som nieco ine. V knizke o superpotravinach, bolo aj viac druhov Aloe (nielen Aloe vera, je aj viac druhov inych aloe) a nasli sa tam zdroje, ze to pomaha vstrebavaniu inych latok, lebo sa urobil vyskum na kapilarach. Ok... bude to tazke dohladat. Nepoznacil som si zdroje. Len ti vyvracam ten sposob myslenia (ze neurobili sa oficialne vedecke vyskumy, takze dotycna vec nefunguje, je zly sposob myslenia. Lebo moze to byt zamer, ze sa neurobili, chapes, a pritom dana rastlina funguje)
Skus hladat nieco ohladne Aloe Vera, a distribucii zivin a zlepsenia cinnosti kapilar... zlepsuje sa zasobovanie kyslikom aj latkami, pre vsetky bunky, lebo prave kapilary su tie najtensie zily, co vyzivuju prakticky kazdu bunku. A na tom su aj postavene jej regeneracne ucinky.