povinne ockovanie

Chcem aby ten co prikazal povinne ockovanie aby prave ten na seba prevzal neziaduci ucinok ockovacej latky. Ked sa neockuje z 1000 ochorie 100. Pri ockovani ochorie z 1000 na chorobu 1 a jeden ochorie na ockovaciu latku. A to ma byt prave ten kto to povinne zaviedol. Som zvedavi ci by to vtedy zaviedol prave on.
Kedysi nebolo ockovanie a vela ludi ochorelo. Teraz ked je zavedene ockovanie priroda sa brani inac.

Chcem aby ten co prikazal povinne ockovanie aby prave ten na seba prevzal neziaduci ucinok ockovacej latky. Ked sa neockuje z 1000 ochorie 100. Pri ockovani ochorie z 1000 na chorobu 1 a jeden ochorie na ockovaciu latku. A to ma byt prave ten kto to povinne zaviedol. Som zvedavi ci by to vtedy zaviedol prave on.
Kedysi nebolo ockovanie a vela ludi ochorelo. Teraz ked je zavedene ockovanie priroda sa brani inac.

Infarkt a porážky sa dajú riešiť prevenciou a lacnou a jednoduchou úpravou výživy. Ale to neznie tak honosne, ako nový typ statínov na trhu, však?

Dvojnásobný nositeľ Nobelovej ceny Prof. Linus Carl Pauling, zrejme najvýznamnejší vedec minulého storočia, už pred 17 rokmi sformuloval s Dr. Rathom celistvú teóriu ľudských srdcovocievnych ochorení. V podstate sa iba oprel o dávno známe a uznávané medicínske výskumy, a vykročil. Keby sa vyvodili príslušné dôsledky, SCO by boli možno už minulosťou. Zároveň by skrachovalo jedno farmaceutické odvetvie (lieky na cholesterol a krvný tlak). To by bol dosť veľký hukot.

Čo sa teda stalo po publikovaní jeho práce, možno najdôležitejšej medicínskej publikácie posledných desaťročí? Neboli za ňou žiadne veľké peniaze, ktoré by jej urobili marketing, zato bol enormný záujem, aby sa na ňu čo najskôr zabudlo. A tak sa aj stalo. Veď čo ak by náhodou fungovala?

Rath M, Pauling L. A Unified Theory of Human Cardiovascular Disease Leading the Way to the Abolition of This Disease as a Cause for Human Mortality. Journal of Orthomolecular Medicine, 1992;7(1):5-15.

RNG veľmi dobre vystihol povahu medikopriemyslu. Klinické skúšky lieku predstavujú astronomickú investíciu, a aby sa vrátila, musí byť patentovateľný, čím si výrobca zabezpečí monopol na 25 rokov, kedy si vynahradí všetky náklady a ešte aj zarobí. Potom už štafetu preberajú generickí výrobcovia a big business sa končí.

Finta je v tom, že ŽIADNA dobre známa prírodná látka sa NEDÁ patentovať. Keby sa hneď zajtra dokázalo, že, čo ja viem, betakarotén spoľahlivo a trvalo lieči schizofréniu (to som iba vymyslel!), tak sa NIKDY nezačne rutinne používať, lebo nikto nemá motiváciu zaplatiť nevyhnutné klinické skúšky!

Ak toto doktor999 nie je schopný pochopiť, potom je problém už niekde inde.

RNG, co uz na to povedat. hadam len na poslednu vetu by som zareagoval: konecne! a keby u teba doma kvitla skromnost urcite by z usa bola jedna velka botanicka zahrada:D a este nieco tak ako hovoris na doktora999 ze ma svoju neochvejnu pravdu ty robis to iste a tiez mas svoju pravdu ktorej sa nikdy nevzdas a tak ako on bude liecit choroby normalne tak ty ich budes liecit bylinkami. lenze on ma svoju pravdu aspon podlozenu diplomom.

doktor 999, naozaj by ste si mali precitat nieco o tych alternativnych metodach liecenia, lebo tu vase nazory uvedene dunia ako prazdny sud.Presne tak, ako propaganda farmaceutickeho priemyslu, ktory by najradsej alternativne prostriedky pochoval ako spinavu konkurenciu.
V USA je mnozstvo klinik, vedenych kolektivmi lekarov, ktore pouzivaju NA VSETKY choroby hlavne potravinove doplnky
Na hepatitidu B a C protokol dr Berksona a ine antiviralne doplnky, na bakterialne choroby silne antimikrobialne prostriedky, na rakoviny si mozete najst hromady ovela ucinnejsoch pristupov nez chemoterapia na www.cancertutor.org.
Ja osobne si liecim anginy(lebo som nachylny na plucne od malicka), chripky,cukrovku, nehojacie sa rany(cukrovkar) v rekordnych casoch, neporovnatelne kratsie, nez by mi to urobili klasicke farmaceutika. A co sa tyka rakovin, je uz par ludi aj na Slovensku, co zije vdaka tym "neucinnym" doplnkom, co som tam ja, diletant poslal.O co viac by som mohol urobit ako lekar!
Nakoniec ste tam mali lekara, ktory vyliecil peknych par ludi, co ich onkologovia so zvucnymi menami odpisali, a potom ho za odmenu chceli odsudit(kauza Jurkovic)
Mnohym ludom som poslal napr tabulky na ucinnost citricidalu,ktorym sa liecia aj niektore choroby, na ktore antibiotika nezabrali.
V USA je schvalovaci proces na lieky cez federalnu organizaciu FDA. Trva 10 rokov a cena je dnes uz vyse 850 milion dolarov. Za takych okolnosti samozrejme prirodne a pre to nepatentovatelne "sracky" ako to nazyva "doktor 999" sa ekonomicky neoplati ani skumat, ani doniest na schvalovanie, lebo keby boli schvalene ako liecivo, hocikto na svete by ich mohol vyrabat a predavat, cim by sa kapital vynalozeny na to drahe schvalovanie nikdy nevratil. Lez zrejme takato ekonomicka uvaha je horeuvedenemu doktorovi zrejme neznama
On sa dosial naivne nazdava, ze lieky sa schvaluju podla ich ucinnosti a uzitocnosti pre zdravie pacientov a nie podla toho, co financne vyrobcom donesu. On nezije v realnom svete , kde vsetkemu prakticky diktuju peniaze, ale v nejakom idealistickom Lalala svete.
Cop sa tyka napr cirkulacnych problemov(srdcove infarkty, mozgove porazky, zlyhania inych organov), to si lekari rozdelili na hromadu roznych chorob, ktore "liecia" potlacanim symptomov, miesto toho, aby adresovali pricinu, tj zapchavanie ciev tukovymi a tukovobielkovinnymi nanosami. Pravidelne pouzivany lecitin tento problem adresuje viac, ako vsetky ich mediciny a operacie.
Samozrejme emulzifikacia tukov a tukovobielkovinnych latok, tak dobre znama v potravinarstve a cokoladovniach zrejme pre "doktora" nic nehovoria a su to len "sracky"
Nuz ale aby som mu dal za pravdu aspon v niecom, z doplnkov, co sa bezne predqavaju je naozaj 95% prislabych na klinicke ucinky, len 5% je zhruba ucinnych a reklama, co na ne bezi je absurdne prehnana a casto uplne falosna.
V USA take nic neprejde, tu na doplnky potravin nedovolia ziadne medicinne ucinky propagovat.
Inac v USA doplnky potravin podliehaju ovela prisnejsim kriteriam, ako lieky, lebo sa im nedovoluje mat ZIADNE skodlive ucinky v odporucenych davkach.
Takze tvrdit, ze nie su pod kontrolou je loz.
Je pravda, ze ich nekontroluje farmaceuticky priemysel(a velmi radi by ich...)ale federalna FDA(food and drug administration=ustav pre potraviny a lieky)ma nad nimi neobmedzenu moc a tresta za skodlive latky uvedene na trh hrozne. Maju dokonca svoju armadu-kuklacov, ktori zlikviduju akukolvek vyrobnu, kde sa nedodrzia nariadenia FDA a posadia do vezenia aj lekarov, co napr predpisovali cukrovkarom na sladenie extrakt z byliny stevia rebaudiana(dnes uz samozrejme dovoleny) lebo v tom case bola tato bylina na nedovolenej listine a rozsirovanie nedovolenych podlieha tomu istemu trestu ako tazke drogy
Voci tejto organizacii slovensky SUKL je detsky mierna a velmi lahko obiditelna organizacia.

Myslim, ze na tuto temu uz prestanem pisat, moje cas je obmedzeny a povodne som sem chodil na to, aby som uviedol informacie od inych lekarov a nie polemizoval s neinformovanymi ludmi, hlavne nie s takymi, ktory maju svoju "neochvejnu pravdu" podlozenu diplomom.
Ked budem mat potrebu s niekym polemizovat, pojdem na navstevu na Slovensko a zorganizuju mi stretnutie s profesormi a docentami mediciny, ako som mal pred vyse 5 rokmi, kde vsetci tito starsi a skusenejsi pozorne pocuvali a titulovali ma v diskusii "pan doktor", hoci som im mnohonasobne zdoraznoval, ze nie som z ich fachu, ze som inzinier a tieto vedomosti som si nazbieral z medickej literatury za dlhe roky len ako konicek a tiez nevyhnutnost pre moje zdravie.
Takze "dixi" dohovoril som v tejto teme.

doktor999..nechcem sa zastavat RNG, ale ten je znich asi jediny normalny..este si necital damiana, kosu a este neviem kto..ktori liecia rakovinu 50g vitaminu C a 40kusmi marhulovych jadierok denne..to by bolo na nobelovku..

Alternatíva je skôr o prevencii ako o liečení chorôb. A na prevencii nevidím nič zlé...
Iste, môžete namietať, že práve očkovanie je prevencia. Ale ako pre koho.

ak sa niekomu zdám arogantný a neviem aký a prečo nie. Stačí si tu čítať tie príspevky tých najmúdrejších ako nenávidia doktorov, príspevky najmúdrejšieho RNG ktorý všetko vie, všetko prečíta, všetko pozná a hlavne na všetko má lieka všetci doktori sú deschopní, nevzdelaní... Len ak ide o život odrazu sú aj tie hnusné antibiotiká dobré, napísal RNG. Každý lekár pozná limity medicíny. Každý vie, čo sa dá a čo nedá. Ak idem liečiť pacienta s hepatitidou B tak mu vysvetlím riziká, možné nežiadúce účinky ale aj napríklad % úspešnosti alebo neúspešnosi. Pri alternatíve nič také neexistuje, tá je na sto percent, len tá a iná neexistuje.Je smiešne ak tu RNG vypisuje z JAMY o tom ako lieky robia to a to. Odkiaľ sa berú v pribalových letákoch nežiadúce účinky? Ako je to možné, že vôbec niekto niečo také napísal. Každý štát má niečo ako ŠUKL a tam komisiu pre nežiadúce účinky. Tie sa hlásia, analyzujú, hlásia do Švédska a odtiaľ späť a aj na základe toho sa napríklad lieky sťahujú a deregistrujú. Normálny proces, ktorý prináša normálny život. Známe, staré, len podľa RNG argument proti... proti zdravému rozumu. Aj tie Vaše alternatívne sračky podliehajú takémuto procesu ? Asi nie. A ich pozitívne účinky, medicína na to používa dvojite slepý pokus, alternatíva? Funghuje to asi tak, mne to pomohlo, aj babke aj dedkovi a hlavne anonymná reklama na nete. A najviac sa mi páči zdôrazňovanie, to pravé, prírodné, čisté, sto percentné. Len potom občas nechápem upozorninia, ale treba kúpiť len od toho len to je sto percent a čisté a prírodné, od toho nie a pod.
Takže infarkt, porážky, ťažké úrazy, sepsy, ale aj obyčajná hnisavá angína a mohol by som dať tisíc príkladov prečo toto neriešite. Žiadne rady na takéto choroby. Čo vlastne mi tá alternatíva má poskytnúť. Dve kýchnutia za hodinu, tri krát zakašľanie, tri riedke stolice, psychicko psychiatrické diagnozy, trpnutie pravej polovice tváre bolesti v krížoch a neviem čo ešte.Tak si tu radte v týchto ťažkých prípadoch...hlavne nech na tom niekto dobre zarobí a bohužiaľ niekto občas zaplatí aj životom.

ja tiez suhlasim s nazormi doktora999. kym nie je zle vsetci su mudri a napchavaju sa bylinkami ale ked je zle tak aj klasicky lekar je dobry a potom radi zozeru aj tieto medicinski overene "otravy" ako by to najradsej nazval RNG.