Pravda o rakovine - VITAMIN B17

Moja metóda liečby onkologických ochorení má štatistickú úspešnosť cca 80% vyliečených pacientov, cca 15% pacientov so zlepšeným zdravotným stavom a predĺžením života a len cca 5% pacientov onkologickému ochoreniu podľahne. Takto tomu bolo doteraz, celých 30 rokov, počas ktorých liečim onkologických pacientov metódou, ktorú nomenklatúra tzv. klasickej onkológie odmieta a kriminalizuje.
Okrem vyššej úspešnosti môjho prístupu k liečbe onkologických ochorení sú prítomné aj ďalšie ľudsky i ekonomicky nezanedbateľné hľadiská: pri liečbe blokovaním metabolizmu nádorov

- pacienti nestrácajú ochlpenie, okolie na nich nepozná ich diagnózu, nie sú stigmatizovaní liečbou, vďaka čomu nie sú vyradení zo spoločenského života,
- mnohí pacienti môžu popri liečbe naďalej pracovať,
- moja liečba nerobí z ľudí invalidov,
- je výrazne lacnejšia,
- medzi pacientmi je menej práceneschopnosti, menej invalidity, menej úmrtí (Dôkaz č. 2 - predvolajte ako svedkov takýchto pacientov /zoznam pacientov, ich adresy)
Z procesu Jurkovic.

Keď sa vrátim k tzv. klasickým onkológom, a najmä onkologickým kapacitám, ich postoj je tiež pochopiteľný: keby dopustili, aby moja liečebná metóda bol oficiálne overená, podrobená serióznej odbornej oponentúre, vieme koľko žalôb za neposkytnutie dostupnej účinnej lekárskej starostlivosti s následkom smrti by na ich adresu bolo? Vieme si predstaviť, koľko onkologickýcj pacientov, ktorí tzv. klasickú liečbu prežili, ale za cenu vzniku trvalej invalidity, by žiadalo o odškodnenie za trvalé poškodenie ich zdravia? A tu je pes zakopaný... V Rakúsku už v roku 1983 bola vykonaná verifikácia mojej práce „O medikamentóznej liečbe onkologických ochorení“ s kladným výsledkom...

Na túto moju prihlášku nového postupu liečenia ľudí som dodnes nedostal žiadnu odpoveď – ani kladnú ani zápornú. (Nie je to príznačné?) Keďže mnou uvádzaná metóda liečenia ľudí nebola odmietnutá ani zakázaná, kompetentné orgány s ňou boli riadne oboznámené, iba na ňu nereagovali, mám za to, že moja prihláška novej metódy liečenia ľudí bola prijatá – mlčky. De facto i de jure ide o legálne uplatňovanú liečebnú metódu, nie o „subjektívnu liečbu“ ani o šarlatánstvo, a to napriek tomu, že tzv. klasické onkologické odborné kapacity kladú vytrvalý odpor uplatňovaniu tejto metódy v lekárskej praxi.
Dôkaz č. 8:
Prihláška novej metódy liečenia ľudí na Ministerstve zdravotníctva Slovenskej republiky, prijatie potvrdené dňa 3.6.1997.
Z kauzy Jurkovic

V prípade svedka môžem chápať, že ide o citové dôvody, v prípade ostatných ide o iné dôvody: tzv. klasickí onkologickí odborníci dlhodobo – a je zaujímavé, že sú to v podstate stále tí istí jednotlivci - odmietajú verifikáciu môjho liečebného postupu. Namiesto toho, aby podrobili môj liečebný postup kritickému overeniu z pohľadu faktov, k čomu som ich nie raz vyzval, venujú sa systematickému ohováraniu a perzekuovaniu mojej osoby a znemožňovaniu uplatňovania môjho spôsobu liečby. Žiadne fakty z ich strany, len subjektívne postoje a panický strach pred oficiálnym overením môjho spôsobu liečby! Vyzývam slovenských onkológov - overte môj spôsob liečby onkologických ochorení! Ak je zlý, odmietnite ho! Ale ak je dobrý, a v tom je základný problém, začnite ľudí liečiť a prestaňte z ľudí čo prežijú rádioterapiu a chemoterapiu, robiť invalidov!!

Súdna znalkyňa vo svojom znaleckom posudku na strane 15 uvádza: „ ...som povinná ho (pacienta) pekným slovom, vysvetľovaním, edukáciou (vymyvanie mozgov a psychicky natlak. Poznamka - Damian)– každému podľa jeho schopností, podľa jeho vnímavosti a psychickej pohody, v konenčom dôsledku, verte mi, robím to temer 26 rokov a každý napokon súhlasil.“ Gratulujem, Dr Sarosiova, za skvelu pracu! Rad by som viac poznal vase pozadie!

Pre mňa je prioritou pacient – o tom svedčia stovky mnou vyliečených onkologických pacientov napriek nenávisti, ktorú mi dávajú pocítiť mnohé tzv. klasické onkologické kapacity za to, že s 80%-nou úspešnosťou liečim „ich“ pacientov.
Z procesu s Dr Jurkovicom. Inak, v r 2006 bol Dr Jurkovic sudom zbaveny viny, avsak prokuratorka sa odvolala. Bolo by zaujimave dozvediet sa, kto stoji za celym procesom. Jdno je iste, ze sudna znalkyna (tzv) Dr Sarosiova, ktora svedcila proti Jurkovicovi, patri do tej istej 'spolocnosti' ako patri firma ROCHE (farmaceuticky gigant). Nebudem sa vyjadrovat, o aku spolocnst ide (aby som tie neskoncil na sude).

damian,
pripad tej zeny potvrdzuje co napisal tebov odporucany clanok, ze radioterapija moze vo vela pripadoch rakovinu sposobit.

pripad:
nedavno zomrela zena :63r.
zila viac ako 20 rokiv z tumorom(20kg po operaciji).
Podla ''odbornikov'' mala zomriet.
Po tom co otehotnela (41r.) jej bolo poradene terminovat tehotenstvo.
Neurobila tak a chlapec je teraz chlap(26r.)
dovodom preco zomrela nepotrebne je to ze dostala vo veku 41r. rakovinu prsnka,a dostala nepotrebne VYSOKU davku R-ziarenia(cobalt-om).
to potvrdil aj skutocny odbornik na rakovinu. zila tak dlho aj vdaka psychickej podpore seba a od okolia.
lekari u odpisovali viac ako 20 rokov......
kam zaradit tuto obet?..

andie,
ty nechapes podstatu TROPHOBLAST-U.
a vela razy sa priznavas ze nevidis rozne (evidentne viditelne) suvislosti.
:))
sa precitaj posebe :)

Čo sa vyšetrovacích metód týka, zvlášť pri tumoroch je potrebná opatrnosť pri vyšetrovaní. Je nanajvýš žiaduce vyvarovať sa úderov, zvýšenému tlaku na nádor a invazívnych zásahov do nádoru, ako je punkcia nádorového tkaniva, čo je prvý krok pri tzv. klasickom vyšetrovaní... Tzv. klasickí onkológovia v tomto bode ignorujú jednu pre pacientov životne dôležitú skutočnosť: invazívny zásah do nádora spôsobí, že sa lokalizovaný nádor „vysype“ do organizmu, zaplaví ho, vďaka čomu sa aj pôvodne lokalizovaný nádor „vďaka odbornej pomoci“ rýchlo rozšíri do celého organizmu, čo uľahčuje a urýchľuje jeho metastázovanie. Potom lekárom neostáva nič iné, iba zaplaviť organizmus chemikáliami, aby sa pokúsili napraviť to, čo sami pokazili pri činnosti, ktorú oni sami nazývajú „odborné vyšetrenie“...
Vybrane zo sudneho procesu.

damian,
teda zme si furt mysleli ze system tvoria ludia.
taze ti ludia co su v tom systeme sa maju ozvat.
Nuz a tych odpadlikov je sice zatial menej voci tym medikos, ale je aj na nas, pacjentov co od medikos chceme a vyzadujeme.