Pravda o rakovine - VITAMIN B17

hm, ciro, s niektorymi vecami, co pises, aj suhlasim, ale nakoniec si myslim, ze najslabsi clanok celeho systemu je clovek ako taky.
Pacient, klient, nestastnik, ignorant, lenivec, nevzdelanec, obet reklamy, biznisu...vsetko v jednej osobe.
Co robit s pripadmi, ked niekto do seba "laduje" mnozstvo karcinogenov a dopusta sa ostanych totalnych prehreskov v roznej podobe kazdy den ( a ktore su viacere uz notoricky zname) a potom sa utieka napr. na onkologiu?
Clovek je najslabsi clanok retazca...
Aj v tejto teme sa o tomto malo pise.
Nestaci sa len uzdravit, treba aj neochoriet (casta recidiva pro ochoreniach s rakovinou) a to je o cloveku ako takom.

zds,
plne s tebou suhlasim. Ale onkolog ako sucast systemu, je ten posledny v celej retazi subjektov, ktori sa podielaju na tomto biznise s nadejou, zdravim a smrtou. Pokial viem, tak len lekar moze predpisat a naordinovat liecbu. Farmaceuticke firmy alebo stat to (zatial) nemozu. Preto ak chces bojovat so systemom, treba zautocit na jeho najslabsi a najdostupnejsi clanok. No a tym sa mi javia prave lekari-onkologovia. Mnohi z nich si totiz uvedomuju omyl sucasneho pristupu k lieceniu pomocou chemoterapeutik a ozarovani, no napriek tomu v nom nadalej pokracuju. Mnohi z nich sa vyjadrili, ze ak by sami ochoreli rakovinou, neliecili by sa rovnakym sposobom akym oni liecia inych. Taky lekar by mal podla mna rezignovat, vystupit zo systemu a ist radsej robit nieco ine ako umyselne skodit ludom. Ak to ale z vlastnej ctiziadostivosti, egoizmu alebo financnych pohnutok neurobi, potom je plne odovodnene proti takymto lekarom (ako poslednom a najzranitelnejsom clanku systemu) zasiahnut hoc aj pravnymi zalobami za zanedbanie zdravotnej starostlivosti s nasledkom smrti alebo trvaleho poskodenia zdravia pacienta. Taky je moj nazor...

aj ked mi je jasny podtext poslednych prispevkov, nemozem suhlasit s vyjadrenim o "cielenej redukcii obyvatelstva" onkologiou.
Toto vyjadrenie dehonestuje cele zastupy lekarov, ktori bouju s tymi prostriedkami, ktore im dala spolocnost - vzdelanie, pristroje...
Stale sa utoci na lekarov, medzi ktorymi je mnozstvo "normalnych" ludi, ktori robia svoju pracu tak, ako sa im da.
Casto s velkym nasadenim.
Ze ide o sytemovu chybu, ktora sa transformuje aj do "zabludeneho" smeru moredernej mediciny, to je ina vec, ale bezny lekar je jeho sucastou.
So systemom je to tak:
alebo sa mu prisposobis, alebo ta "zomelie", alebo sa mu musis vyhnut.
Zdravie a vyziva "caka" na systemove, principialne zmeny, ale lekar na onkologii ich nevyrieši.

kosa,
mas pravdu s tym, ze sucasna medicina a prevazne onkologia mozu sluzit na redukciu obyvatelstva. Nasi prarodicia naozaj umierali vo veku bezne nad 80 rokov, pricom dnes su to sestdesiatnici alebo sedemdesiatnici a dokonca aj v mnohych pripadoch aj mladsi. Su to uz vacsinou ludia na skorom dochodku, to znamena v case, kedy su uz pre spolocnost nie prinosom, ale tarchou v podobe vyplacanych dochodkov a zvysenych narokov na zdravotnu starostlivost. V statistikach sa sice hovori, ze dnes sa ludia dozivaju dlhsie, no osobne si myslim, ze tie statistiky su pomocou roznych metod upravovane - napriklad vynatim ludi zomretych pri urazoch, v detskom veku, nasilne, samovrazdy a podobne, pricom tieto faktory neboli vynate pred 50 rokmi a tak logicky to moze skreslovat skutocny obraz sucasnej umrtnosti. Dnesna na zisk zamerana spolocnost tak toto kriterium ziskovosti uplatnuje dokonale nielen v podnikani, ale aj "odstranovani" neproduktivnych ludi. Znie to trocha sokujuco, ale bohuzial je to tak - system sa sprava vzdy logicky a aky system sme si vytvorili taky ho mame...

damian,
ak by sme sa prihlasili do toho OZ, napriklad ja by som mohol pomoct s organizovanim roznych informacnych kampani, prekladom anglickej literatury o alternativnej liecbe rakoviny do slovenciny s naslednym zverejnenim na ich stranke, pripadne aj financne prispiet na pravne vydavky spojene s pripadnymi zalobami na klasickych onkologov, ktori nejakym sposobom pochybyli pri tej ich "liecbe".

oprava,
STRAVOU PROTI RAKOVINE

Vazeny RNG,
takze aj MAYO klinik je uz v ICH rukach...hm...

nepochybujem ze je vela nasich ludi co ESTE citaju aj v SK jazyku.
ak nas prispevok hovori, v roku 1989 ked vydali 20,000 vytlackov knihy STRAVOVO PROTI RAKOVINE, tak mohli toho natlacit aj 200,000....
ale neurobili to.
este jeden z dokazov ze rakovinova lobby ucinne pracuje u nas uz veelmi dlhu dobu....

KOsa, Mayo klinika je znacne pod vplyvom "pseudolekarov" v poslednom case sa Big Pharma lobby o to postarala.
Co sa tyka Slovensky citajucich len v USA je vyse 2 miliony slovakov, z ktorych cast cita po Slovensky.
A knih ako na rakovinu je hromada v anglictine.
Len ludia su "Brain washed" velmi silnou a aktivnou propagandou.

ciro,
no neviem neviem....
u nas este za totality eksistovali ''odborne'' pracoviska, na ktorych ''liecili'' ludi z rakovinov ( vetisna im aj tak zomrela do 5 rokov...)Samozrejme su vynimky.
Jedna z nama sa liecila v Prahe na Bulovce-7 rokov na rakovinu krvi.A vyliecili ju.Je uz viac ako 10 rokov cancer free.Pracuje bez obmedzenja....
Takze hovorit o tom ze onkologicka lobby u nas nie je taka silna?...
Kniha '' Stravov proti rakovine'' bola vydana v pocte 20,000 kusov(v roku 1989).
Co im branilo vydat povecme 200,000? ( ved bolo a je 5 milijonov na SK plus povecme 50,000 za hranicami co citaju po slovensky)?
nuz aj tu sa prejavila praca rakovinovej lobby.Uz vtedy..

Vazeny RNG,
rozne sukromne kliniky ( azda az na vynimku MAYO clinic) sa postupom casu, aj vdaka vplyvu roznych pseudolekarov ktori sa dostali do ich cinnosti,zmenili len na take privesky specializujuce sa skor na tojbojovstvo ( samozrejme nikto nezakazuje aby damy nemali prijemnost zo zivota).
Mozno ale by nebolo na skodu mat nejaku taku sukromnu kliniku aj na SK. Len ci by ju povolili?....
Celkovy trend je jasne PROTI zdravym=neinvaznym ( medicina sa deli na invaznu a neinvaznu) sposobom liecenia, preferujuc invazne (malo by to byt naopak- aj preto si tito pseudolekari neuvedomuju ze preferovanim neinvaznych=nechemickomechanickych sposobov by sa jednoznacne zvysil kredit ich profesije ktory na danom momente je velice nizko u mnohych ludi ).