Mamografia - tragicka pravda

Príspevok v téme: Mamografia - tragicka pravda
damian

Mamografie je podvod
Dr. John Mc. Dougall provedl podrobný rozbor literatury týkající se mamografie. Poukazuje na to, že suma 5-13 biliónů dolarů získaných ročně díky mamografii kontroluje informace, které se k ženám dostanou. Strach a neúplné údaje - to jsou nástroje běžně používané k přesvědčení žen, aby chodily na rutinní mamografické prohlídky.
----------------------------------
Rizika vzniku rakoviny ze stlačení prsu
Již v roce 1928 byli lékaři varováni, aby s prsy s nádorem zacházeli velmi opatrně z obavy z náhodného rozšíření postižených buněk a rakoviny. Přesto mamografie představuje velmi těsné a často bolestivé stlačení prsu, především pro ženy před přechodem. Tato metoda může vést k rozšíření maligních buněk roztržením malých žilek v ještě neodhaleném nádoru nebo kolem něj. Mamogramy nepředcházejí vzniku rakoviny prsu!
Dr. Tims O’Shea varuje, že neškodné nádory v prsu mohou být aktivovány silným stlačením prsu při rutinní mamografické prohlídce.

------------------------------------
V článku nazvaném “ Nebezpečí a nespolehlivost mamografie; lékařské vyšetření prsu je bezpečná, efektivní a praktická alternativa” autoři uvádí, že široce rozšířený a prakticky nenapadnutelný souhlas s mamografickým rentgenováním způsobil dramatický nárůst diagnóz rakovinových nádorů na původním místě (ductal carcinoma - in – situ – dále jen DCIS ) ročně odhadovaných asi na 40.000 případů u občanů USA. DCIS je většinou léčeno operativním odstraněním nádoru a ozařováním nebo dokonce amputací prsu a chemoterapií. Avšak autoři uvádějí, že “ zhruba 80% všech případů DCIS nádorů se nikdy nerozšíří, i kdyby se ponechaly neléčeny.”
---------------------------------
Pacienti mají jen velmi málo informací o jeho nebezpečí, jako například riziko ozařování spojené s touto metodou.
Tento zestručněný záznam nám přináší Dr. Joseph Mercola:
“ Mamogram představuje závažné a narůstající riziko rakoviny prsu pro ženy před přechodem. Každoroční rutinní vyšetření ( 4 filmy každého prsu) znamená vystavení se asi 1 rad (jednotka absorbce radiace), což jest radiace asi 1000x větší než při rentgenu hrudníku.
Prsa žen před přechodem jsou velmi citlivá na radiaci; vystavení 1 radu zvyšuje riziko rakoviny prsu o 1%, s narůstajícími 10% rizika na každé prso během 10 let vyšetřování na mamogramu. Toto riziko je mnohem větší pro mladší ženy, které chodí na preventivní prohlídky.
------------------------------------
Nebezpečenstvá a nespoľahlivosť mamografie: Samovyšetrenie prsníkov ako bezpečná, efektívna a praktická alternatíva www.zdravie.sk

ciro

pppp,
stacilo mi precitat si prvu vetu na tom tvojom odkaze a mal som dost: "Mamografia v súčasnosti predstavuje jedinú vhodnú, relatívne neškodnú a lacnú metódu pre diagnostiku skorých štádií karcinómu prsníka (ďalej CAP)."
V jednej kratkej vete hned 3 lzi pokope:
- jednina (samozrejme, aj tie najradikalnejsie a najfundamentalnejsie nabozenstva zvyknu tvrdit, ze len ten ich boh je jediny). Kazdy, kto o svojej pravde tvrdi, ze len ich je ta "jedina", je sam o sebe nedoveryhodny
- relativne neskodna...no urcite, ako spomenul kosa, o neskodnosti radiacie (pri mamografe 1000x vacsia ako pri rontgene hrudnika) si mozme toho viac precitat na strankach o Hirosime a Nagasaki
- lacna metoda. Lacna? Preco si potom nekupit mamograf do kazdej domacnosti tak ako kavovar? Alebo by to neslo? A preco? Zeby predsa len ten mamograf stal niekolko milionov? Takze asi take lacno to predsa len nebude...
Zaver: Stacilo mi precitat tuto jednu uvodnu vetu a o serioznosti daneho lekara, autora clanku, som mal jasno...

kosa

silviia,
v amerike nic nestopli.
napriek vsetkym KAROM atd, amerika je krajinou ak uz nie NEOBMEDZENYCH MOZNOSTI tak VYREGULOVANYCH MOZNOSTI.
vid LARRY FLYNT vs PEOPLE

kosa

ppppp,
co sa tyka radiologije,
ta ti doporucujeme si pozriet dve super stranky na totu temu:

HIROSHIMA a NAGASAKI.( a velmi ucinne nemecke atomove bomby....ze vraj...)

ppppp

NECH SI KAŽDÝ SÚDNY ČLOVEK UROBÍ SVOJ VLASTNÝ NÁZOR.

DAMIAN TY SA PROSÍM ZAMYSLI NAD TÝMI SVOJIMI "ÚŽASNÝMI HLÁŠKAMI" A PRESTAŇ ARGUMENTOVAŤ VYJADRENIAMI ĽUDÍ DATOVANÝMI ROKU 1928, LEBO TO VYZNIEVA NANAJVÝŠ VEĽNI SMIEŠNE. V TEJ DOBE BOL AJ HEROÍN POVAŽOVANÝ ZA ZÁZRAĆNÝ LIEK NA VŠETKO.
ODPORÚčAM :
www.slovakradiology.sk

RNG

Mimochodom, na hrcky v prsiach je velmi ucinny jod, tak aj ako na ine nefunkcne tkaniva v tele.
Jod je potrebny pre vytvaranie roznych hormonov a enzymov(tych je vyse 3000, niektore velmi specificke na jeden ucel).
Japonky maju velmi zriedkavo rakovinu prs, lebo maju vyse 80 krat taku spotrebu v priemere jodu, ako my vnutrozemci. Taku spotrebu povazuju lekari za "skodlivu", ale asi sa mylia, Japoncom to velmi prospieva....

RNG

silvia, co sa skutocne deje v ludskoim tele nemame dokopy ani sajnu.
Vsetky tie vedecke reci su len zjednodusene modely,na ohurenie laikov pricom skutocnost je ovela komplikovanejsia.
Ja sa na to pozeram ciste zo statistickeho hladiska=pomaha proti roznym rakovinam a nema postranne nasledky, vyskusane a odporucene hromadou reputabilnych vyskumnikov-lekarov.

silviia

pre RNG-nerozumiem tomu:
Čo je odolné voči INDONALu?
INDONAL pôsobí prakticky na všetky estrogénovo závislé nádory a veľa iných na estrogéne nezávislých nádorov. Avšak v niektorých prípadoch nemá INDONAL žiaden efekt na pacientov s mutáciou cytochrómu P450 1A1 génu. V tomto prípade nie je I3C schopný ovplyvniť konvertovanie estrogénu na 2-hydroxyestrón.
RNG, prosim ta mozes mi to vysvetlit s tym cytochromom, co to je a ako clovek zisti, ci je indonal pre neho dobry a teda ucinny, a ci nie a pod...
dakujem