Mamografia - tragicka pravda

Príspevok v téme: Mamografia - tragicka pravda
damian

Mamografie je podvod
Dr. John Mc. Dougall provedl podrobný rozbor literatury týkající se mamografie. Poukazuje na to, že suma 5-13 biliónů dolarů získaných ročně díky mamografii kontroluje informace, které se k ženám dostanou. Strach a neúplné údaje - to jsou nástroje běžně používané k přesvědčení žen, aby chodily na rutinní mamografické prohlídky.
----------------------------------
Rizika vzniku rakoviny ze stlačení prsu
Již v roce 1928 byli lékaři varováni, aby s prsy s nádorem zacházeli velmi opatrně z obavy z náhodného rozšíření postižených buněk a rakoviny. Přesto mamografie představuje velmi těsné a často bolestivé stlačení prsu, především pro ženy před přechodem. Tato metoda může vést k rozšíření maligních buněk roztržením malých žilek v ještě neodhaleném nádoru nebo kolem něj. Mamogramy nepředcházejí vzniku rakoviny prsu!
Dr. Tims O’Shea varuje, že neškodné nádory v prsu mohou být aktivovány silným stlačením prsu při rutinní mamografické prohlídce.

------------------------------------
V článku nazvaném “ Nebezpečí a nespolehlivost mamografie; lékařské vyšetření prsu je bezpečná, efektivní a praktická alternativa” autoři uvádí, že široce rozšířený a prakticky nenapadnutelný souhlas s mamografickým rentgenováním způsobil dramatický nárůst diagnóz rakovinových nádorů na původním místě (ductal carcinoma - in – situ – dále jen DCIS ) ročně odhadovaných asi na 40.000 případů u občanů USA. DCIS je většinou léčeno operativním odstraněním nádoru a ozařováním nebo dokonce amputací prsu a chemoterapií. Avšak autoři uvádějí, že “ zhruba 80% všech případů DCIS nádorů se nikdy nerozšíří, i kdyby se ponechaly neléčeny.”
---------------------------------
Pacienti mají jen velmi málo informací o jeho nebezpečí, jako například riziko ozařování spojené s touto metodou.
Tento zestručněný záznam nám přináší Dr. Joseph Mercola:
“ Mamogram představuje závažné a narůstající riziko rakoviny prsu pro ženy před přechodem. Každoroční rutinní vyšetření ( 4 filmy každého prsu) znamená vystavení se asi 1 rad (jednotka absorbce radiace), což jest radiace asi 1000x větší než při rentgenu hrudníku.
Prsa žen před přechodem jsou velmi citlivá na radiaci; vystavení 1 radu zvyšuje riziko rakoviny prsu o 1%, s narůstajícími 10% rizika na každé prso během 10 let vyšetřování na mamogramu. Toto riziko je mnohem větší pro mladší ženy, které chodí na preventivní prohlídky.
------------------------------------
Nebezpečenstvá a nespoľahlivosť mamografie: Samovyšetrenie prsníkov ako bezpečná, efektívna a praktická alternatíva www.zdravie.sk

kosa

ppppp,
tvoje nazory su diametralne odlisne od nazorov DAMIANa ci CIRA.
myslim ale ze nielen oni ale aj ty sa zhodneme v tom, ze vsetky dosiahnutia techniky a vedy, umoznujuce skvalitnenie zivota ludi by sa mali zavadzat do prakse, v prospech ludi.

ppppp

myslím, že moja babka by išla veľmi rada na mamografiu ak by mala možnosť, a dnes by tu bola možno s nami, ale nakoľko, v dobe minulej, tú možnosť nemala, je už dávno mŕtva a nemala ani možnosť ma spoznať.

mne stačí, že niekomu mamografia pri inej indikácii zachránila život - viď Anastacia, a určite sa ich nájde veľa, veľmi veľa zachránených.

kosa

gomez,
ludia co su ochotni A AJ SCHOPNI to bremeno zodpovednosti na seba vziat, su.
zial, nie je im dovolene k tymto riadiacim procesom pristupit.
(Je na nas povedat konkretne: chceme toho, lebo nie je zlodej a neklame,
nechceme toho lebo je zlodej a rozkradne nase , a prispeje k rozkradnutiu aj majetku ludi.

RNG

Sylvia, zatial nie. Ale najdes tam plno inych na rakoviny prs. V prvom rade na pervenciu hormonalnej nerovnovahy(yam, progesteronovy krem jod),a potom rozne protimrakovine(graviola, beta glukany, antioxidanty, lanovy olej, Samento, Vilcacora,tekute zeolity a klasicke selen a zinok,...)

gomez

pppp má len iný názor. A takých je určite viac. Vyvíjajú sa aj vedomosti aj metódy aj technika. Ale je nezodpovedné niečo zrušiť bez toho, aby sme mali iné východisko. Ak niekto dokáže vziať na seba zodpovednosť a vyhlásiť, že od teraz to bude takto a nijako inak, ten sa určite nebude opierať o krátkodobé názory. Ak sa zistí, že sú lepšie metódy ako mamograf, určite by sa mali zaviesť do praxe. Len si niekto musí vziať to bremeno na plecia, a vyhlásiť to.

damian

pppp, nechcem sa tu s Yebou vadit, ale opytaj sa tych sestier, z ktorych knih sa v skole ucili o onkologii a o mamografii. Lebo ja viem, ze z ortodoxnych onkologickych. Mojej mamy sestra je hlavnou sestrou porodnice, nikdy nebola, napojde a nikomu nikdy neodporucala ist na mamografiu, bo dobre vie, ze je to zabijak. Ale ta mala stastie, ze bola na studiu v Rakusku, kde jej povedali VSETKO o mamografii!!!

silviia

/namiesto mamografu, neskodny radiometer/

Firma "Polyx Trade International s.r.o.," zriadila nové medicínske centrum "ONKOCET" - Centrum sofistikovanej diagnostiky a liečby onkologických pacientov. Táto oblasť medicíny nie je veľmi populárna a slová ako nádor, rakovina, tumor či karcinóm vzbudzujú u každého z nás silný rešpekt, ba u mnohých aj psychický strach či traumu. Kto počuje slová "máte nádor", zrazu precitne do inej reality, kde biologické hodiny už majú približne stanovený čas. Začne si klásť tisíce otázok: prečo ja, čo som zle robil, čo sa dá urobiť, dalo sa tomu predísť, čo môžem ešte urobiť čo mi poskytne naše zdravotníctvo, pomôže mi, dá sa nad tým vyhrať a ako sa dá s tým bojovať.. atď. Množstvo otázok bez jasnej odpovede. Strašná na tom je však samotná skutočnosť, že každý rok si tieto otázky položí približne 25 000 občanov Slovenska a na druhý rok znovu 25 000 občanov. Naša spoločnosť sa preto rozhodla umožniť občanom vybrať si aj z iných služieb a možností ako ponúka štátne zariadenie, v oblasti diagnostiky, prevencie a liečby nádorových ochorení. Nebol to zámer od samotného počiatku existencie našej spoločnosti, ale vyústením z dôsledkov existujúceho marazmu poskytovania zdravotnej staroslivosti v našom štáte pre onkologických pacientov. Na svete je neskutočné množstvo preparátov (liekov a biologicky aktívnych prídavkov) a prístrojov, o ktorých sa nám na Slovensku ani nesníva. Každý preparát, každá nová metóda či už diagnostická alebo liečebná, je účinnejšia pri jednom, alebo druhom type nádoru, niekedy je to ich kombinácia, ale bez možnosti ich vyskúšania, je to len sen.

"Všetko sa dá, ak človek chce" to je pravda - nie je však postačujúca, nakoľko aj tu platí skutočnosť, že "pomôž si človeče, pomôže Ti aj Boh". Túto pomocnú ruku Vám chceme podať aj my

ciro

pppp,
stacilo mi precitat si prvu vetu na tom tvojom odkaze a mal som dost: "Mamografia v súčasnosti predstavuje jedinú vhodnú, relatívne neškodnú a lacnú metódu pre diagnostiku skorých štádií karcinómu prsníka (ďalej CAP)."
V jednej kratkej vete hned 3 lzi pokope:
- jednina (samozrejme, aj tie najradikalnejsie a najfundamentalnejsie nabozenstva zvyknu tvrdit, ze len ten ich boh je jediny). Kazdy, kto o svojej pravde tvrdi, ze len ich je ta "jedina", je sam o sebe nedoveryhodny
- relativne neskodna...no urcite, ako spomenul kosa, o neskodnosti radiacie (pri mamografe 1000x vacsia ako pri rontgene hrudnika) si mozme toho viac precitat na strankach o Hirosime a Nagasaki
- lacna metoda. Lacna? Preco si potom nekupit mamograf do kazdej domacnosti tak ako kavovar? Alebo by to neslo? A preco? Zeby predsa len ten mamograf stal niekolko milionov? Takze asi take lacno to predsa len nebude...
Zaver: Stacilo mi precitat tuto jednu uvodnu vetu a o serioznosti daneho lekara, autora clanku, som mal jasno...