Pravda o rakovine - VITAMIN B17

pre MARIAA

mariaa
si tu niekde? raz si tu bola a spominala si akusi KVAPKU KRVI.
ozvi sa

kosa, odpovedz mi na jednu otázku.
Ak by si ty ochorela (čo ti vôbec neprajem)na rakovinu, ak by ti lekári oznámili túto diagnózu čo by si urobila?

hmhmhm, ono keby nejaka liecba bola, teda mam na mysli skutocnu liecbu ze clovek ma realnu sancu na uzdravenie a normalny plnohodnotny zivot bez strachu z nevyliecitelnosti a zo smrti , tak by sa ten clovek k liecbe staval inak-s doverov...no ale ked i tak vsetci vedia, ze s tym ani s tou sucasnou liecbou nic nenarobia... no je to zufalstvo, to fakt
ale urcite mas pravdu v tom ze to rozhodnutie,aku liecbu zvolit ci nezvolit v pripade choroby aby si clovek este viac neublizil je fakt tazke. no ale preco?lebo ma strach, strach o zivot ktory ma len jeden a strach o blizkych co tu zanecha...

Ahoj Kosa...keby len jedna žena:-(( ono ich je viac do tej štatistiky,ja to radšej nerátam...

zomrela zena vo veku 45r.
o statistiku viac.
zaujimave je ale to ze mala operaciju a nasadili jej CHT.
zomrela po priblizne pol roku.

hmhmhm,
v principe mas pravdu.
v kazdom pripade vyhovarat sa na rozne veci vcitane toho ze.. nieco bolo vcera tak tak dnes to ma byt tak ako to bolo vcera.. je minimalne nehorazne ak uz nie protieticke a nehumane.

Najhorsia je biela muka.

amybeag, s rakovinou sa možno dá a možno nedá nič robiť. Všetko záleží od toho v akom je štádiu, o aký druh rakoviny sa jedná, ako to pacient znáša, ako rýchlo sa choroba šíri atď. V neposledom rade záleží od človeka, ktorý ochorel na túto chorobu, ako sa postaví k liečbe. Ľahko sa o rakovine hovorí a píše, pokiaľ je človek zdravý a nemusí sa rozhodnúť či podstúpi radikálnu liečbu liekmi, alebo zvolí prírodnú alternatívu. Preto je lepšie venovať sa prevencii, ale aj to je otázne. Niekto môže konzumovať celý život, tuky, cukry, fajčiť, piť a neochorie. Je to v genetike? Niekto si dáva pozor na to čo vloží do úst a ochorie. Rakovina je ešte stále veľmi vážne ochorenie a keby mi ochorel niekto blízky, alebo ja, veľmi ťažko by sa rozhodovala akú liečbu zvoliť, aby som ešte viacej neublížila. Pretože niekedy ide o čas.

co neurobi nahodne stlacenie klavesy F5 :)...ale co sa tyka clanku, je zaujimave, ze sa nehovori aj o rakovine, kedze maso aj mlieko su najrizikovejsie faktory

Brusel - Spoločnú poľnohospodársku politiku Európskej únie, ktorá si ročne z rozpočtu odhryzne 45 miliónov eur, kritizujú z mnohých pohľadov.

Je neefektívna, založená na kvantite a protekcionizmom likviduje konkurenciu z cudziny.

S neobvyklým dôsledkom dotácie prišli britskí vedci. Peniaze z Bruselu podľa nich môžu za tisícky životov.

Ako je to možné? Štúdia Liverpoolskej univerzity upozorňuje, že súčasný systém, ktorý rozdáva peniaze poľnohospodárom, vedie k nadprodukcii masla a hovädzieho mäsa - skrytým tukom, ktoré majú za následok kardiovaskulárne ochorenia.

Vďaka podporným fondom na výrobu masla alebo programu Mlieko do škôl spotrebuje priemerný Európan každý štvrtý deň o štyri gramy nasýtených tukov viac.

"Poľnohospodárska politika sa môže stať hazardom pre verejné zdravie v celej Európskej únii a môže podporovať nerovnosti v druhoch skonzumovaných potravín," citoval server euobserver.com správu časopisu Svetovej zdravotníckej organizácie.

Podľa štúdie je poľnohospodárska politika zodpovedná za 9 800 ochorení srdca a 3 000 infarktov ročne. Vysoký cholesterol a krvný tlak, teda oba faktory, ktoré Brusel podporuje svojou dotačnou politikou, sú popri fajčení hlavnou príčinou ochorenia srdca.

Na kardiovaskulárne problémy umiera každý druhý Európan. Krajiny EÚ dajú na liečenie ochorenia srdca ročne 169 miliárd eur.

Podľa vedcov z Liverpoolu je recept na rozumnejšie počínanie Bruselu pomerne jednoduchý - stačilo by dotácie preorientovať z mäsa a mlieka na ovocie a zeleninu.