Potravinove doplnky a ich ucinnost

Nuz treba si uvedomit, kto co a pre co pise.
Medicky priemysel si snazi chranit svoju poziciu, garantovat dostatok pacientov a odbyt pre rozne patentovane lieky a kedze je financne velmi silny a nechce toto postavenie stratit, plati za rozne studie, ktore spochybnuju ulohu potravin a potravinovych doplnkov a tlacia ich do vsetkych novin, televizie aj po internete. Studia spochybnujuca niektory vitamin ci doplnok okamzite obehne po celom svete, je v kazdych novinach a televizi, ale desiatky tisicov studii ktore dokazuju pozitivne ucinky sa dobre zahrabu, takze je ich velmi tazko aj najst.
Ale o tom, ze to asi predsa len pracuje je jasny dokaz podstatneho vzrastu spotreby doplnkov, predsa ludia nie su az natolko hlupi, aby brali nieco, co im nepomaha. A toboz lekari, ktori su sice oficialne proti, ale napr v USA ich az 90% pouziva sukromne doplnky, potajomky.
Spochybnovanie antioxidacnej cinnosti mnohych doplnkov je dobra kravina, ked sa napr jasne v petriho miske dokazuje ich ORAC alebo TAC, co su vyhodnotenia antioxidacnej cinnosti.
Take reci mozes servirovat len masam, ktore nevedia co to vlastne antioxidacia je.
Reci ze "chybaju dokazy" su bezpredmetne, zakotvene len na legalnom principe a definicii, kde sa za dokaz povazuje len to, co nasa monopolna federalna FDA uzna, a to je mozne len vterdy, ked sa doplnok poda na schvalenie, proces ktory nadlzili az na 10 rokov a priemerna cena za ten proces je dnes 850 milion dolarov, tj ziadny prirodny material na to podavat nebudu, lebo by sa im to financne nevyplatilo. Na prirodne nemozes dostat patentovu ochranu, tj aj po schvaleni doplnku, ze ma liecive vlastnosti by si nemal nan vylucne pravo predaja a tak by sa ti nijak vlozena investicia nemohla vratit.
A studie aj tisicov lekarov, pokial nie su podane na FDA na schvalenie jednoducho FDA ignoruje ako nedokazane.
To je vyborne premysleny system, na ktorom medicky priemysel bohatne a dnesny svet bezi vylucne okolom penazi, nie krasnych humannych myslienok.
Peniazom sa podriadi aj kazda rozsirovana informacia, peniaze riadia cely chod spolocnosti. Pravda nie je podstatna a dozvies sa ju len vtrdy, ked je to ludom "za oponou " vyhodne, pripadne ked velmi hladas a najdes nieco obcas na internete, co sa im nepodarilo vymazat alebo zasunut velmi daleko cez vyhladavace, kam ludia nezvyknu ist pre nedostatok trpezlivosti
Aj vyhladavacie systemy su manipulovane a na predaj. Mozes si zaplatit, aby tvoja informacia sa dostala dopredu a iste aj aby sa mnohe informacie pochovali daleko do zadu, alebo dokonca vymazali.

Dosiaľ chýbajú presvedčivé dôkazy o účinkoch doplnkov výživy a ak, tak u ľudí, ktorí majú nedostatok danej látky. Je to niekoľkomiliardový priemysel, ktorý využíva klasické marketingové ťahy.

a ty si ten clanok aj cital?

venuje sa len trom latkam a ich proklamovanemu antioxidacnemu ucinku.

robit na zaklade toho zaver o neucinnosti vsetkych doplnkov vyzivy je uplne scestne.

rng povie ze tento clanok si zaplatili vyrobcovia umelych a choroboplodnych potravin, aby im neklesol biznis kvoli vyssej spotrebe doplnkov vyzivy

RNG
17.06.09 01:17
213.169

Nuz podla vyskumu viacerych velmi znamych ludi z vedy, vcitane napr Linusa Paulinga, dvojnasobneho nositela nobelovej ceny, ovela vacsie davky vitaminu C su pre telo optimalne, nez dostavame bezne z potravy.

Velmi vela lewkarov dnes odporuca davky niekolko gramov, a to uz davnejsie nenazyvaju "megaaskorbicke", ale normalne potrebne.

Ja osobne beriem okolo 5 gramov denne vo forme kyseliny askorbovej a inych askorbatov.

Dive ovocia maju ovela viac vitaminov C a enzymov, nez slachtene, zialbohu na trhu su nedostupne.

Ludia slachtenim "odslachtili" kyslu chut

( tiez kyselinu askorbovu) a trpke a stiplave chute(enzymi, ktore zaroven prispievaju k rozkladu ovocia a teda su v konflikte s trvanliviostou,tiez boli "odslachtene").

Mega vitqmin C dnes plati na davky vyse 10 gramov denne az po davky nad 100 gramov denne. Samozrejme tam sa jedna nie o kyselinu askorbovu ale o jej soli -askorbaty, ktore nie su kysle a nedrazdia zaludok a creva.

Zaujimal by ma aj nazor RNG.

Kazdy tvrdi nieco ine, niekto, ze to pomaha, niekto ze nie, no potom vyber si. Ja neviem. Ale ten vit. C zo sipok je snad ucinny, nie je synteticky, je to vytazok zo sipok.

To by chcelo Damiana:))
Jeho mega davky co o nich pisal,aby sa vyjadril :)

Dobry clanok......
Nieco na tom bude.