Viete niečo o ionizácii vzduchu?

Marek Kriška

Plne súhlasím s Alternatívou. Ale mne sa nejak nechce páčiť to že lampa emituje aj kladne nabité ionty. Tých máme vďaka elektrosp. a poťahom z umel. vlákien dosť.
Treba si ale uvedomiť že je rozdiel medzi ionizátorom, a ioniz.+čistička. No a vidíte p. Permoník mňa ste sa pítal či pri takých hodnotách človek neupadne do kómy. Mám ale jednu čiste technickú otázku-ak tomu dobre rozumiem tak pri činnosti soľ. lampi dochádza k uvoľnovaniu ionov z jej štruktúry pôsobením tepla. Nedochádza potom k aj keď malému ale predsa úbytku hmotnosti?

permoník

dopátral som sa k nejakým údajom o jónoch hlavne v spánkovej zóne,ktoré sa všeobecne uznávajú:ideálne 1000jónov/cm3 +a- v pomere 1:1,dobré 600-800j/cm3,slabé 300-600j/cm3,povážlivé100-300j/cm3,veľmi povážlivé do 100j/cm3.Solné lampy nenahradia solné jaskyne a ani jonizátor sa nedá porovnávať,avšak či si zakúpite niečo z toho je to vždy lepšie ako nič.Solné lampy podľa veľkosti dosahu v miestnosti a rozsvitené majú takéto vlastnosti:mini 2-3kg asi 10m2,malá4-6kg 15m2 asi 500j/cm3,stredná 7-9kg 20m2 900j/cm3,veľká 13-15kg 25m2 asi 1050j/cm3,lampa s rozmermi 31x13x16cm asi 850až 1050j/cm3,dosah je cca 170až 220cm.Podľa merania jonometrom rozsvietená solná lampa je jónovým generátorom a vyžaruje kladné i záporne nabité jóny vo vyváženom pomere,takto rozsvietená zlepší ovzdušie v miestnosti až 15x.Tieto výzkumy sa robili v roku 2002 riaditeľkou Ing.Dr.Kempeovou v Ludwig-Bolzman inštitúte pre biosenzoriku a bioenergetický výzkum životného prostredia v Graci v Rakúsku (IBBU),nakoniec po testoch stúpla hodnota jónov z 250 až na 309 000j/cm3.Takže ako je vidieť lampa zo soľného kryštálu je veľká pomoc pre zlepšenie ovzdušia v miestnostiach,avšak porovnávať tieto tri veci je nonsens.Pd.

Alternativa

Opravujem v predchadzajucom texte "ucinok nie je rovnaky". Ucinok ionizatora a solnej jaskyne moze byt rovnaky, ale aj nemusi. Vyuzivaju sa v tychto dvoch formach vznikajuce rozne iony.

Alternativa

Moj nazor: nie je spravne porovnavat ionizator a solnu lampu. Maju totiz spolocne asi len pouzitie slova "ionizacia". Solna lampa je velmi maly kus soli, takze jej ucinky v priestore izby su hlavne psychorelaxacne. Vplyv ionizacie maleho kuska soli v izbe nie je vyrazny. To by som odporucila vyuzit ucinky soli v solnej jaskyni. Ani tuto nepovazujem za odborne porovnavat s ionizatorom. Oba tieto "systemy" pracuju na roznych principoch, ucinok nie je rovnaky. V jaskyni sa okrem ionov uplatni aj vhodna vlhkost /50-60%/, cisty vzduch a psychrelaxacia, ktora je podla mna velmi dolezity ozdravny faktor.

lulu 1

a a a Ďakujem. A vieš mi to nejako aj vysvetliť to Tvoje presvedčenie? Zaujímali by ma nejaké argumenty. Ďakujem. Vieš, nie je to málo peňazí a chcela by som vedieť, či sa naozaj oplatí zainvestovať.

lulu 1

Hmm, dobré ránko všetkým. Chcem sa opýtať na Váš názor: dá sa porovnať činnosť ionizátora s činnosťou soľnej lampy? (myslím, či oba produkty fungujú ako ionizátor vzduchu, len s tým rozdielom, že pri soľnej lampe ide aj o účinnosť soli?). Či je jedno, čo doma máme, soľnú lampu alebo ionizátor?...Ďakujem za odpovede.

jozef 41

Aj ja mám v hlave z toho guláš, ako Lienka 7.Ale neako to neriešim.Dosť často chodím na Floridu k sestre a ona má doma ionizátory 4.Dokonca jeden je podobný tomu Bionicu.U nich je skoro každá domácnosť vybavená podobným prístrojom a nieje to tam žiadna novinka.Len vy tu z toho robíte, že je to niečo úplne nové a neoskúšané...Do klimatizácií to montujú už roky. Joj a permoník, kvety od toho rastú jak divé...Pokúsim sa sem dotlačiť sestru a ona vám povie ako to funguje.Zatiaľ čaute a tak...
Jozef Vaňko!

Marek Kriška

Odporúčam spítať sa na ionizáciu vzduchu zápor. anionmi a soľ. lampi odborníka ako je alegológ alebo v zdravotnom skušobnom ústave alebo podobne. Ja som iba obchodník ktorý sa snaží čo najviac naštudovať čo najviac informacií z danej problematiky. Ale prečo asi sa ionizuje vzduch an vesm. lodiach, v moderných kinosálack, prečo sa montujú robusné ionizátory v najmoder. budovách už priamo do klimatizácií. Ak by to bolo neúčinné, alebo nedajbože škodlivé tak by to asi nikto neriskoval v takom veľkom meradle. prečo investovať do niečoho čo môže ohroziť zdravie a poťažme nato aj ohroziť daný projekt z hľadiska nejakej neskoršiej kontroli.