Poznáte vešticu Sevalinku alebo ste využili jéj služby.Je problem sa k nej dostať čaka sa dlho aj keď pracuje len na nete.Ak s ňou mate skusenosť tak vás poprosím o reakciu. Ďakujem
Veštica Sevalinka
sio
anonym_7329
@Sio ahoj prosim ta ako si dopadol u Sevalinky? dakujem vopred
sio
no pekne z temy komentare o turinskom platne ha ha ale aspon som sa docital aj dobre komenty
0vecka
a sorrac ja som myslel ze ide o turincke platno... tou hirosimou som myslel to ze to prezilo vybuch :-P
bella12
Ovecka, neviem o akom článku hovoríš. V tom o obraze P. Márie nie je o hirošime ani zmienka. Rovnako nie je starý 700 rokov, lebo vznikol v roku 1531. Čo si myslíš o tomto obraze? Nie je poškodený a možno ho aj naďalej skúmať. Nemyslím, že toto je podvod.
0vecka
2 bella12 nebud smiesna... v tom clanku pisu ze to prezilo hirosimu... uhlikovou metodou tomu namerali 700 rokov (o com sa v clanku vobec nepise) a nakoniec to poliali sajrajtom proti skodcom (vybuch to prezije ale skodcov nie) aby sa uz vek nedal dalej skumat... okram toho takychto artefaktov je velmi vela...
ty to fakt nevidis ze je to podvod???
bella12
... toto nie je turínske plátno, ale obraz nenamaľovaný ľudskou rukou. Podľa vedy by ani nemal existovať...
0vecka
2 bella12 turinske platno je podvod... vsak je stere len 700 rokov...
bella12
... ale veda je tiež v niektorých veciach prikrátka. Ako by sa dalo vysvetliť toto?
Mrzí ma, že si sa stal ateistom práve na kresťanskej škole. Nemyslím si však, že to bolo kvôli zdanlivým rozporom medzi vedou a vierou. Skôr by som tipovala, že si mal s niekým z toho prostredia negatívnu skúsenosť, ktorá Ťa poznačila a odvrátila od Boha. Ale môžem sa pravdaže mýliť.
0vecka
2 bella12 atestom som sa stal na krestanskej skole.. cely ten koncept boha nedava zmysel... a ja osobne nepoznam napr ateistickych vedcov... len vedcov a potom tych krestankych ale ti sa len na vedcov hraju...
bella12
Ovecka, nehádž všetkých do jedného vreca. Najdôležitejšia je pravda a snaha nájsť ju aj za tú cenu, že mi nebude vyhovovať, čiže dôležité je nezávislé objektívne bádanie. Z videa, na ktoré si dal link je jasné, že jeho tvorcovia hľadali dôvody, prečo nie je biblia hodnoverná - a teda neboli nezaujatí. Nebol by lepší prístup nevylučovať prípad, že je hodnoverná a skúmať, ako sa dajú prípadné nezrovnalosti vysvetliť? Lebo ak sa mýlim ja či kresťanskí vedci, nemám čo stratiť. Čo keď však Boh existuje? Nebude bláznovstvom zabiť celý život hľadaním dôvodov, že to tak nie je a nakoniec prísť pred jeho tvár?
