ockovanie proti rakovine krcka maternice

to očkovanie som mala :) aby sme sa správne pochopili :)

ja som to mala,ale pravda že ja som tomala ešte pred pohlavným stykom :)

tak dufam ze Vam staci.. mne stacilo..
bolo to ako prezentacia s grafmi, nijako inak sa to sem hodit nedalo :) oki?

jar2012 - daj si ctrl F a vyhladat tetanus a odstavec nad tym sa o tom pise.. citaj :)

I v dějinách lékařství se objevovaly nové poznatky –
které nám dnes připadají samozřejmé...

... jako například základy hygieny.

V roce 1847 objevil Dr. Semmelweis, že důvodem vysoké
úmrtnosti matek a dětí je nedostatečná hygiena lékařů při
porodu.

Tomu lékařstvo nemohlo a nechtělo prostě věřit –
navzdory jeho mnoha prokázaným úspěchům.

Za svůj požadavek, aby si lékaři před
porodem desinfikovali ruce, byl
zesměšňován, suspendován ze služby
a později zavřen do blázince.

A přitom to mohlo být tak jednoduché…

Ale nejen v dávno minulých dobách, i v naší době se
ignorují nové poznatky.

Abychom uvedli jen JEDEN příklad,platil dlouho za zázračný
a obzvlášť bezpečný lék.

Následky známe
– DNES –
a jsme TEĎ o něco chytřejší.

Ani tenkrát nechtěl nikdo slyšet
varovná slova nebo přihlížet
k novým poznatkům.

Místo toho, aby se jednalo a pomáhalo,
byli kritikové takzvanými
odborníky zostuzováni...

…a tak to trvalo ještě celé roky,
než byl medikament v Německu zakázán.

Myslíte, že se z toho zodpovědní poučili?

Účinná látka CONTERGANU Thalidomid se vyrábí
dodnes a pod jiným názvem se prodává především do
zemí třetího světa!

Vymoženosti a poznatky dneška
jsou zítra omyly minulosti.

Přesto není zajištěno, že se proto něco
změní k lepšímu...

…jedině že bychom se informovali sami...
…a změnili to případně sami u sebe!

Na následujících stránkách dostanete informace k tématu,
u kterého by to mohlo být zase podobné.

Jak to dnes například vypadá s našimi vědomostmi
a naším postojem k tématuOČKOVÁNÍ?
OČKOVÁNÍ

Budou za pár let naši vnuci
potřásat hlavami nad našimi
dnešními chybami a hloupostmi?

Ale u tak důležitého tématu jako je očkování přece
nemůže docházet k omylům – nebo ano?

Bude to jako u Conterganu a hygieny možná i u očkování,
že totiž další generace toho prostě budou vědět víc?

Budou pak všeobecně známy věci, jako například…

...že mnoho chorob zřetelně ustoupilo už dlouho
PŘED zavedením očkování?Obě grafiky ukazují velmi zřetelně,
že úmrtí značně klesla už PŘED
začátkem očkování.

Zlepšení byla tedy s jistotou
způsobena jinými faktory,

jako například lepšími
životními podmínkami,
a především lepším
zásobováním potravinami.

To ale zároveň znamená, že…

…se lékařský a farmaceutický průmysl se svými
hlášeními o úspěších očkování chlubí cizím peřím.

Přesně vzato by se dokonce muselo říct, že ke zlepšení
docházelo dokonce ještě NAVZDORY očkování.

To zní teď pro mnohé možná velmi kacířsky, ale poté co
byly děti v Německu v roce 1939 poprvé očkovány proti
záškrtu, vystřelila křivka onemocnění vzhůru na 150.000
případů, zatímco předtím bylo jen zhruba 11.400
nemocných dětí.

(Zdroje: E. McBean: „Vaccines do not Protect“
jakož i Franz Konz, „Der Große Gesundheits-KONZ“ 4. Vydání duben 1999)

To přece není možné...

…myslíte si teď možná – nebo doufáte.

Je to ale bohužel jen jeden z mnoha podobných případů.

To, že se o tom ve sdělovacích prostředcích doslechneme
jen zřídkakdy, je pochopitelné. Nehodí se to do obrazu
a snižovalo by to obrat.

A když se už takové hlášení do sdělovacích prostředků
dostane, hned se zdůrazní, že dnes jsou očkovací séra ale
podstatně bezpečnější.

No dobře, rádi tomu uvěříme – i když to zní jako
klasický argument prodavačů.

Ale posuďte fakta sami…

Věděli jste vlastně, že...

…teorie očkování se zakládá na poznatcích Louise
Pasteura – a že se tento muž dopustil prokázaného
vědeckého podvodu?

…můžete onemocnět navzdory očkování?

…škodlivé látky jako např.
formaldehyd jsou v nábytku
zakázány, v očkovacích sérech ale
povoleny?

…přídavná látka fenolová červeň
je v potravinách zakázána,
v očkovacích sérech ale povolena?

Věděli jste vlastně, že...

…na přiloženém lístečku s deklarací obsažených látek
nemusí být uvedeny všechny obsažené látky?

…kromě „léčivě působících“ složek jsou
v očkovacích sérech i nervové jedy jako
rtuť a sloučeniny aluminia?

…očkovací séra obsahují rovněž
znečištění z živných substrátů (opičí
ledviny, kuřecí embrya, lidské plodové
buňky, geneticky změněné kvasničné
buňky…)?

Věděli jste vlastně, že...

…dětská očkovací séra obsahují někdy mnohonásobek
složek očkovacích sér pro dospělé?

…očkování představují masivní
zásah do dětského imunitního
systému?

…očkování jsou popsána jako
jedna z příčin hyperaktivity?

…gentechnická očkovací séra (např. proti hepatitis-B)
mohou vést k nezvratnému zamoření dědičné
substance?

Věděli jste vlastně, že...

…očkovací séra obsahují často antibiotika kvůli
bakteriálním znečištěním?

...že každé očkování představuje
smrtelné nebezpečí
anafylaktického šoku?

Že tedy přitom můžete zemřít i
na reakci nesnášenlivosti vůči
tělu cizím bílkovinám?

…Váš lékař dostane za poradenskou činnost ohledně
očkování zaplaceno jen tehdy, pokud Vás po ní také
naočkuje?

To Vám ještě nikdo neřekl?

Ani Váš lékař nebo lékárník?

Nedivte se.
Ani lékaři a vědci nedostanou od příslušných úřadů
odpovědi na kritické otázky..

Jako například lékař Andreas Diemer z Gaggenau, který
chtěl vědět, jaké důkazy se vyžadují pro účinnost
očkovacího séra, které má být schváleno.

To by přece pro úřad, který se den za dnem zabývá
schvalováním očkovacích sér, neměl být žádný problém.

Nebo není účinnost vůbec doložena?

Kdyby to tak bylo...

Z toho se bohužel musí téměř vycházet!

Neexistuje jediná nezávislá a seriózní studie, v níž by
byla objektivně doložena účinnost, užitek a neškodlivost
očkování.

Nejsou dokonce ani exaktně doloženy samotné viry, proti
nimž se tak pilně očkuje!

To také vysvětluje, proč si zatím nikdo nevydělal odměnu
10.000 EUR, vyhlášenou v lednu 2003 virologem (!) Dr.
Stefanem Lankou.

Bylo by k tomu „pouze“ zapotřebí předložit vědeckou
publikaci s důkazem viru neštovic, což by alespoň pro
spolupracovníky úřadů snad neměl být takový problém.

Neuvěřitelné...

Ano! – ale jak dějiny ukazují, není nic nemožné!

Na základě těchto chybějících důkazů a mnoha
nesrovnalostí je celá teorie očkování zpochybňována stále
více lidmi.

Zkuste to sami a zeptejte se u zdravotního úřadu. Učiníte
stejnou zkušenost jako mnoho dalších během posledních
let, kteří na otázky ohledně nesrovnalostí dat k očkování
nedostali žádnou konkrétní odpověď.

Už zase jsme se nepoučili z dějin?

Mimochodem dějiny...

Dnes se smějeme středověkým metodám léčení a hnusí se
nám pomyšlení na tehdejší „zázračné léky“.

Mixtury jako rozemletý myší zub, smíšený ve volské krvi
s žabíma očima a kouskem jemně rozdrcené hroší kůže, už
prostě „netáhnou“.

Ale jak by to vypadalo s čerstvým hnisem chřadnoucí opice,
vylepšeným glycerinem a chloroformem, obohaceným rtutí
a kvůli trvanlivosti dochuceným střikem formaldehydu?

To taky nezní zrovna jako „hit“, že?

Ale kdyby na obalu takového podezřelého „koktejlu“
stálo napsáno „léčivé sérum“?

Nebo by se mu dělala reklama vysoce kvalitními
brožurami?

Nebo kdyby ho namísto čarodějné kořenářky nabízel
příjemný muž v bílém plášti?

Užívali bychom takové mixtury, byť by pořád ještě
vypadaly docela nechutně?

Ale co – nakonec žijeme v moderním, vysoce
civilizovaném světě! A takovéhle „čarodějné nápoje“ se
do 21. století už prostě nehodí, není-liž pravda?

No dobře, tekutinu získanou ze zředěného hnisu už pít
nemusíme…

…ona se totiž
VSTŘIKUJE!

Ne, ne ve
středověku,

DNES!

Přitom se totiž nejedná o pochybnou středověkou
„mixturu“, nýbrž o moderní očkovací sérum dnešní
doby: tetanus.

Šokováni?

To jsme byli my také a jsme i nadále,
zejména jelikož zde předložená fakta představují jen špičku
ledovce a u tématu očkování je ještě spousta dalších
nesrovnalostí.

Proto se zasazujeme za to, aby bylo obyvatelstvo konečně
informováno i o rizicích a vedlejších účincích očkování.

Nikdo nechce návrat ke středověké medicíně.
Při srovnání fakt má ovšem člověk často dojem, že jejich
„zázračné prostředky“ byly neškodnější.

Ale pokud neočkovat, co potom?

Tuto otázku si kladou mnozí.

Je to ale nesprávná otázka!

Proč by vůbec měla být nějaká alternativa k něčemu, co je
zamořeno škodlivinami a jehož účinnost není doložena?

Náš svět – především zde v Evropě – není zdaleka tak
nebezpečný, jak nám chtějí sdělovací prostředky nakukat.

Špatné zprávy se prostě prodávají mnohem lépe a proti
zájmům zákazníků, dobře platících za inzerci, se taky nesmí
nic napsat – jinak by už v dalším vydání neinzerovali.

Reklamy...

Vzpomínáte si jistě na očkovací reklamu s velkým R,
kterou nám kdysi pořád vštěpovali

Orální očkování je sladké – dětská obrna je trpká.

Řekli Vám přitom také,
• že se od očkovaných dětí můžete nakazit obrnou,
například při měnění plínek?
• že epidemie dětské obrny se objevily vždy jen tehdy,
pokud PŘEDTÍM došlo k větší očkovací akci proti obrně
nebo pokud se velkoplošně nasadilo DDT (chlorbenzen)?

(DDT = insekticid, prostředek na ochranu rostlin a dřeva, obsažený i
pokojových sprejích)

• že před r. 1900 (tedy před očkováním a nasazením DDT)
nebyly prakticky žádné případy dětské obrny?

Být neočkovaný = riziko?

Zcela naopak!

Rodiče hlásí, že jejich neočkované děti mají ve srovnání se
stejně starými a spolužáky:

• lepší vnímavost a pohyblivost,
• dokážou se lépe
vyjadřovat,
• jsou bystřejší,
• jsou vzácněji nemocné,
• soustředěněji se učí,
• vystupují sebevědoměji,
• rychleji se uzdravují,
• jsou vytrvalejší,
• .....

Lze to doložit?

To, co nedokázaly (nechtěly) úřady, vykonala soukromá
iniciativa. Dotazovala se několik set rodičů neočkovaných
dětí a dospěla k výsledku, který byl pro mnohé
překvapivý.

Z neočkovaných dětí:

• více než polovina neměla ještě nikdy dětskou nemoc,

• méně než 30 % z nich mělo někdy plané neštovice
(a většina z nich jen velmi slabě),

• méně než 6 % mělo zarděnky nebo spalničky

• a ještě menší počet dětí měl příušnice nebo černý kašel.

Stejně tak zajímavé je srovnání ohledně potenciálních
následků očkování v poměru k průměru všech dětí,
zahrnující očkované i neočkované děti.

Nemoc
astma
neurodermitida
alergie
hyperaktivita

Z toho je zřejmé,
• že neočkované děti mnohem vzácněji onemocní
• a/nebo že očkování tyto nemoci podporuje!

Proč tedy očkovat nebo hledat alternativy očkování, když
jsou neočkovaní tak jako tak zdravější?

všechny děti
8 – 12 %
10 – 20 %
25 %
10 %

neočkované děti
0%
4%
2,9 %
1,3 %

Uvažte prosím také,

že nemoci zjsou sice nepříjemné, mají ale také zároveň
podpůrnou a pomocnou funkci.

Umožňují tělu očistit se zevnitř,

posilují imunitní systém

a jsou právě u dětí často spojeny s osobním vývojovým
pokrokem.

Navíc se nemoci většinou během 2 – 3 týdnů vyléčí,

poškození očkováním však nesete D O Ž I V O T N Ě!

Jsme toho mínění,

Že nejlepší a nejjistější ochranou před onemocněním jsou
zkrátka a prostě

dobré životní podmínky.

K tomu patří mimo jiné
zdravá výživa a čisté životní prostředí,
především ale také
bezpečí intaktní rodiny
a harmonické a stabilní sociální prostředí.

To jsou přirozené základy zdraví a dobrého zdravotního
stavu – ne očkování.
Jsou-li dány tyto základy, má člověk i dobře fungující
imunitní systém, který se vypořádá se všemi nemocemi.

To zní dobře a jednoduše -- a tak to také je!

Je to tak jednoduché, že tomu většina ani nechce věřit.
Je načase převzít zase větší vlastní zodpovědnost
soustředit se na přirozené procesy.

Nebo necháte své auto v servisu také infikovat „malým
zadřením pístu“, aby motor v budoucnosti běžel bez
problémů?

Ne, na to vezmeme obzvlášť dobrý motorový olej.
Jen naše tělo se má vypořádat s každým svinstvem?

Tak to být nemůže! Proto nepovažujeme očkování nejen
za zbytečné, nýbrž i za nebezpečné, protože oslabuje
imunitní systém uměle navozenou infekcí a (jedovatými)
příměsemi.

Máte už dnes možnost,
rozpoznat možná jeden z největších
omylů naší doby.

Využijte této možnosti,
důkladně se informujte
a rozhodněte se sami za sebe
– nakonec jde o VAŠE zdraví!

ja sice hpv nemam, ale na poslednej prehliadke mi doktorka veeeeelice moc odporucala dat sa zaockovat, aj ked mam 26 rokov (!!!) a samozrejme pohlavne zijem uz nejaky ten rocik. a samozrejme najidealnejsie je objedat si vakciny cez nu, lebo v lekarni mi nedaju taku dobru cenu ako ona. no takze nedam sa ja veruze ockovat. dneska clovek aby uz nicomu neveril, ani vlastnemu doktorovi!

suns,
môžeš dat aj tu niečo o očkovani proti TETANU.
Mňa to čo chvila čaka.Tak som zvedava a určite by to zaujimalo aj inych.

dakujem za rady...ste ma presvedcili nedam sa ockovat!!!a vvv1 mne to zistili z citologie cize so steru...

www.rakovinakrckamaternice.sk
Na akom princípe funguje očkovanie proti HPV?
Väčšina vírusových infekcíí je prítomná v krvi (systémová infekcia), ale infekcia rakovinotvornými typmi HPV je odlišná tým, že prebieha len v krčku maternice (lokálna infekcia). Preto odozva imunitného systému voči HPV nie je dostatočná. Výskumy potvrdili, že sa ženy nakazili opakovane tým istým typom HPV a teda aj prekonanie infekcie v minulosti ich nedokáže ochrániť.

Očkovanie pomáha imunitnému systému vytvoriť ochranné protilátky v krvi, ktoré majú schopnosť prechádzať na miesto infekcie HPV, ktorým je krčok maternice. Protilátky tak včas rozpoznajú a zničia vírus HPV ešte predtým, než je schopný vyvolať pretrvávajúcu infekciu. Po očkovaní sa vytvárajú hladiny protilátok niekoľkonásobne vyššie ako po prekonaní skutočnej infekcie.

Očkovacie látky obsahujú takzvané „vírusu podobné častice (VLP- virus like particles)“, ktoré sú napodobeninou vírusu, čiže stimulujú imunitný systém k tvorbe ochranných protilátok. Neobsahujú ale genetický materiál, teda nemôžu sa množiť ako skutočné vírusy HPV. Nedochádza k zmene buniek ako pri skutočnej infekcii a teda nemôžu vyvolať ochorenie.

Chráni očkovanie proti všetkým typom HPV?
Očkovacie látky obsahujú vírusu podobné častice z HPV 16 a 18, ktoré spôsobujú viac ako 70% prípadov rakoviny krčka maternice. Avšak posledné štúdie preukázali, že očkovacie látky majú schopnosť chrániť čiastočne aj proti ďalším typom onkogénnych HPV, ktoré vo vakcínach obsiahnuté nie sú. Táto dodatočná ochrana zvyšuje pravdepodobnosť ochrany až na 80% prípadov rakoviny krčka maternice.

Aký vek je vhodný na očkovanie?
Najväčší prínos má očkovanie u dievčat, ktoré ešte nezačali pohlavne žiť. Pre mnohých rodičov sa to môže zdať veľmi skoro, ale veková kategória 10-15 ročných dievčat spĺňa isté predpoklady pre maximálnu účinnosť očkovania. Je pravdepodobné, že sa ešte nestretli s HPV infekciou a táto veková kategória dievčat si po očkovaní vytvára najvyššiu hladinu ochranných protilátok.Tento vek je preto svojím spôsobom jedinečný a takéto podmienky sa v ich živote už nebudú opakovať.

Faktom je však aj to, že z očkovania proti rakovine krčka maternice majú prínos aj sexuálne aktívne ženy.

Viac informácií o očkovaní proti HPV Vám poskytne detský lekár alebo gynekológ.

Kde je možné sa dať zaočkovať proti rakovine krčka maternice?
Nakoľko je výdaj očkovacej látky viazaný na predpis, je potrebné navštíviť buď detského lekára alebo gynekológa, ktorí samotné očkovanie aj uskutočnia. Rovnako pred očkovaním musia zhodnotíť zdravotný stav očkovanej, posúdiť vhodnosť očkovania prípadne vylúčiť možné kontraindikácie očkovania.

U dievčat, ktoré ešte nezačali pohlavne žiť nie je potrebné robiť dodatočné vyšetrenia. Pokiaľ je žena už sexuálne aktívna, je potrebné urobiť základné gynekologické vyšetrenie.

jar2012, moja buduca svokra sa v tejto oblasti dost vyzna, posiela mi maily atd, daj mailovu adresu, mozem ti preposlat celu prezentaciu o skodlivosti ockovania..
hlavne u malickych deti, vsetky tie svinstva co do nich pchaju odmalicka ! potom su postihnute, nevyvinute, alebo inak chore... :/

vakcina proti rakovine .. hrabe im ? vie sa, ze nie je proti vsetkym druhom HPV, tak naco ??? a ked ju este doktor v 27 rokoch nanu presviedcal?? o com to svedci? ti hajzli chcu iba zarobit na ludskych chorobach, ockuju ich dopredu, aby potom o par rokov mali co liecit ! aby mali biznis a prachy ! pichaju nam priamo virusy... grrrrrrrr

suns,
to mysliš važne,čo si pisal o tej tetanovke.
Maš aj o tom nejaky dôkaz?ak ano.Tak to tu daj.Rada si to prečitam.
Dakujem.