Dobry vecer,
ak sa da, prosim o \"lekarsky nazor\". mam 32 rokov a 2.6.09 som podstupila laparoskopiu zlcnika. vsetko prebehlo v poriadku, uz po par dnoch som ani nevedela, ze mi z tela nieco vybrali. urobili mi 3 ranky, nemala som ani \"vyvod\". avsak cca po tyzdni - po operacii sa mi jedna z tych troch ran (rana nad pupkom) zapalila, vytvoril sa mi hematom, absces v rane nad pupkom, rana cca 2 tyzdne pravidelne hnisala. robili mi vyplachy, prevazy, exkochleaciu, betadin. neskor sa rana ukludnila, a zdalo sa, ze sa uzavrela a bude sa dalej hojit, tak sme sa s lekarom dohodli na kontrole dla potreby. ze si mam okolie rany potierat gafrovou mastou. rana sa vsak znova otvorila a mam pocit - laickym okom, ze sa mi vytvoril na 1/2 plochy rany vriedok (akoby zive maso), ktory \"neschne\" a z pod neho zase vyteka, aj ked malo, hnis. mam opatovne navstivit lekara, je to vazne?
(pre upresnenie - lekar mi pri zisteni abscesu povedal, ze pocas sitia ran zvolil inu ako standardnu metodu sitia, udajne len zvnutra dutiny brusnej a na povrch nedal stehy ale len \"steristripy\")
vopred dakujem za akekolvek odborne info, ci nazor, nakolko zvazujem, ci nezacnem lekarovi klast ohladom toho sitia viac otazok, ci to v minulosti pouzil aj pri inych pacientoch alebo ci ja som bola \"prva\").