Společenské tabu

MobyDick nepredpokladam ja som len spravil Kriterium a tym je prezitie a z tohto hladiska su vsetky zvierata rastliny atd menej uzitocne ako clovek... a tym padom clovek neskodi viac ako pomaha...

0vecka: škodit, je mnohdy spíše subjektivní kategorie, a já jsme ti uvedl že pramení z nepochopení, to, co jeden považuje za škodění, to druhý považuje jen za projev své osobní svobody.

Ale dobře, můžeme uvést příklady. Přísná výchova může škodit, ale zároveň může člověka třeba před lecčím i ochránit. Když se někdo zbavuje odpadu, třeba i toxického někde v krajině, tak tím neprospěje nikomu, naopak, škodí jiným tvorům, i člověku samotného. Dopravní prostředky (motorové), určitě nepředstavitelný život moderního člověka, ale mají mnoho záporů. Války, jaká mají pozitiva? Že určité skupiny dosáhnou svého, ale lepší lidi předěláváním ke svému obrazu z nich neudělají (ale věří v to). Drogy a alkohol, na koho jsou nejvíce namířeny, na potenciálně nemocné lidi, na ty nejvíce zranitelné. Hazard, totéž.

Mohl bych pokračovat, pokud budeme relativizovat, tak se dostaneme maximálně k tomu, "co by bylo kdyby bylo"? Prostě pokud předpokládáš, že všichni pokud budou mít absolutní svobodu, a budou se chovat zodpovědně, tak bude na světě fajn, tak nebude, protože lidé se od sebe absolutně liší, ve všem.

Musel by si mít člověka inteligentního, empatického, a kdoví jakého ještě, aby bylo lépe.

MobyDick stale si nedefinoval skodit... take typicke pre teba...

0vecka: záleží na tom, jestli životu, vesmíru dáváš nějaký hlubší smysl. Pokud jej nemá, není ani podstatné, jestli život zanikne, a také kdy zanikne. Samozřejmě, pokud důvěřuješ vědě, tak všichni víme, že za určitý čas samotné Slunce, naší planetu sežehne, nezůstane z ní nic. Ale to bude asi za velmi dlouhou dobu, jsou zde jiná globální rizika, ta člověk nemůže ovlivnit (zemětřesení), a nemůže jim ani zabránit, ta však mohou přinést zkázu člověku (a to možná jen na lokální úrovní, potom by to jeho zkáza nebyla), nikoliv nemalé části živých organismů. Cynikovi bude jedno, jestli život zanikne teď, nebo za 100 let. nebo za 1 000 000 000 let.

Planeta člověka nepotřebuje, nepotřebují ho ani ostatní organismy, buď přežijí, nebo ne.

Jde o to, že lidé chtějí žít, a nechtějí, alespoň někteří žít na planetě s velmi omezeným počtem rostlinných a živočišných druhů, proto ta ochrana, a potom je to lidský cit, byť lidé už hodně cyničtí.

Škodit, pokud mám na mysli škodit, tak je to vzájemné škodění, to pramení většinou ze vzájemného nepochopení mezi lidmi. Bohužel, ale někteří nejsou připraveni k dialogu, nebo klamou, nebo si jdou tvrdě za svým, a velmi se potom divý, když se dostanou do konfliktu s druhým.

A škodit ve smyslu škodit sobě, ale i škodit jiným tvorům a planetě, tak to je velice široké pole. Sám se můžeš podívat, jak "nádherně" vypadá krajina při těžbě ropných produktů. O válkách, už vůbec nemluvím, ale to by nebyl člověk, aby nestavěl, i neničil? A doplácejí na to všichni.

Jinak ta tabu jsem vypsal, ty píšeš o násilí, tak to je zde dnes a denně.

MobyDick definuj skodit... zivot na zemi bez inteligencie velmi velmi pravdepodobne zanikne. Clovek je momentalne jedina nadej na to ze pozemsky zivot prezije. Teda clovek je momentalne najuzitocnejsi tvor.

MobyDick to je fakt tazka otazka podla mna je netolerovatelne akekolvek fyzicke nasillie ak si to ten druhy nepraje a takisto netolerovanie sukromia alebo siahanie na ludske prava ale ono die skor o konkretnu situaciu ako o globalny zakon

Prezyvka055: myslím, že se žádná kolonizace (v dohledné době, ale i mnohem později) vesmíru konat nebude. A potom, planeta Země, je výjimečná, i když je život hořký, ale hořkým si ho dělají samotní lidé, nikdo jiný zde tolik neškodí, jako člověk.

Prilis vela ludi prilis malo priestoru. Vyriesi sa to mozno az kolonizaciou vesmiru, kde si jednotlive skupiny budu moct zit po svojom. Bude zaujimave vsak sledovat parazitismus istych skupin, ktore hlasaju "svoje rozumy" a pritom samy nedokazu existovat.