Zaujímal by ma Váš názor...
Je prehľadávanie histórie dieťaťa na počítači narušenie jeho osobnej slobody?
traa
blokovat ano, ale podla mna len do urcitej medze, pretoze..
skusim to na metafore:
viem ze vyprazane maso skodi, ale neviem preco.
myslim si, ze ak budem vediet PRECO to skodi, tak budem mat k tomu lepsi a vacsi resperkt.
lepsi priklad moze byt, preco nefajcit? preco nedrogovat?
kazdy vie ze to skodi, no velmi malo (podla mna a dospelych ludi) vie co to skutocne obnasa..
a to sa da aplikovat na hocico, aj "jemne" zle veci ktore deti vonku robia.. az po extremy..
skor som za to, ze i ked neviem kedy, ale v istom case, mu ukazat aj tu druhu stranu mince, tj. poviem mu ze co je dobre a ako zit, ale ukazem mu v realite, co nie je dobre a ako nezit..
resp. vidim to na svojom 14 rocnom bratovi, nevazi si vela veci, myslim si, ze ak by som mu ukazal ako by si to vazil napr african, tak by ho to zmenilo (alebo minimalne by si to asi konecne uvedomil)
priklad:
clovek co pretrpel bolest zuba - kaz, zapal, si urcite viac uvedomuje hodnotu a vaznost hygieny ust :)
resp. casto toto pozorujem, i ked je to skor domyslianie ako hmatatelny dokaz..
kirians
Ale na internete je aj veľa užitočných informácií. Treba sa naucit správne ho používať, a bloknut nevhodné stránky. On ked bude neskor chcieť, tak sa k nim aj tak dostane, ale netreba im to strkať pod nos. Čo nie je dobré, by malo ostať skryte. A treba sa neustále o všetkom rozprávať, kým má dieťa este chuť počúvať :) v puberte uz nebude
no napr - ak by zostal 4 rocny sam na internete, ktovie ako by to dopadlo :)
(mohol by najst mylne informacie, ktore by mu zle prezentovali svet)
ale neber to tak, ze si myslim, ze nema rozum :)
To vobec nie a len mi napadlo, ze teda ak ich mame chranit, tak co tak rovno zakazat inernet do isteho veku? :)
cize len cisto teoreticka otazka..
kirians
Lost, čo myslíš tým neuvedomuje súvislosti? Môj syn ako štvorročný uz vedel sam surfovať a vyhľadávať si informácie ktoreho zaujímali. A to este ani čítať skoro nevedel.
Osobne povazujem vacsi problem v tom, ze rodic je vo vacsine pripadov daleko menej pocitacovo gramotny, ako jeho potomok a z toho vyplyva situacia, ze ho vlastne ani nedokaze upozornit na nebezpecenstva, cihajuce pri neobmedzenom pristupe k informaciam na internete.
Rodic sa casto chce zbavit otravovania zo strany dietata tym, ze mu kupi komp, zriesi pristup na net a tym ma vystarane.
No a potom nastavaju casto hranicne, nebezpecne prip. velmi smutne situacie.
Co sa tyka sledovania cinnosti neplnoletej osoby na pocitaci, zakon ho (do urciteho veku) nezakazuje. Dokonca je vhodne z casu na cas si pozriet, co moja ratolest na tom pocitaci stvara. Kazdopadne, je to vec pristupu, dovery atd. Blokovanie porno-stranok a stranok s rasistickym ci brutalnym obsahom by malo byt samozrejmost, min. do urciteho veku (v zavislosti na vyspelosti a spravani daneho dietata). Narusenie sukromia (ci uz pomocou keyloggerov alebo jednoduche precitanie posty, e-mailov apod) je vo vyssom veku ospravedlnitelne jedine v extremnom pripade, pri dovodnom podozreni z niecoho velmi zleho, krim. cinnosti atd.
RNG
Teorie, ze dieta vie samo, co je spravne a co nie su velmi mylne. Dieta vie len to, co sa nauci a odkuka. Tj je na rodicoch aby kontrolovali deti, viedli ich a ucili ich. V dnesnej spolocnosti je tlak tlace, televizie dokonca aj skol casto skodlivy pre deti a je "psia povinnost" rodicov, aby urobili vsetko pre to, aby dieta spravne rastlo, dostalo spravne moralne zasady a aby nahodou nebolo z cesty zdraveho vyvija niecim zvedene.
Teenageri budu, ako aj vzdy v minulosti, proti tomu protestovat, ale ked to nechas na nich, tak si znicia zivot.
Predsa je uplne logicke, ze starsi skusenejsi a menej hormonalny clovek ma deti viest a nie naopak, ako to je dnes do ludi natlacane.
Sloboda je velmi iluzorna vec, aj vlada kontroluje dnes telefony, televiziu, tlac a siahaju aj na internet v poslednom case.
Absolutna sloboda jednotlivca potlaca slobodu ostatrnych, tj urcite pravidla "hry"su potrebne, ich dodrzovanie musi byt kontrolovane a nedodrzovanie trestane. To sa tyka aj deti. Inac by nastal kompletny chaos, co skodi kazdemu nakoniec.
Dadula56
Dieta si dokaze velmi lahko historiu vymazat, pokial nema 6 rokov, nic sa tym nedosiahne. Inak zastavam nazor, ze dietatu sa do sukromia nelezie, mozno len v extremnych pripadoch, ked javi napr. znamky zavislosti na drogach. Dieta nie je majetok rodica. Ale vlastne deti este nemam, cize co budem potom hovorit neviem povedat.
smii
zalezi od veku. Pokial mas o svojom dietati pochybnosti, a ono ma napr 14 rokov a menej, tak to nie je narusenie. Dieta by malo v kazdom pripade vediet, preco tak konas, tvoje dovody by mali byt odovodnene. U adolescentov by som to bezdovodne nerobila, su na to extremne citlivi, moze sa zbytocne narusit vztah medzi vami dvoma a neviem, ci sa ti to oplati...
no ale teraz vaznejsie a uprimnejsie..
mne rodicia PC nekontrovali asi nikdy, lebo to nevedeli a preto som ani nic nemusel skovavat, no vedel by som to skovat lepsie, ako priemerny IT ucitel.. ale nevadi, typek co sedi 8-16 hodin denne za PC, samozrejme ze nebude idiot, ak chce nieco skovat, alebo po nasom - zakryptovat..
no ale o co mi islo, toto je velmi dolezite - mne rodicia PREHRABAVALI a PREHLADAVALi izbu ked som nebol doma..
a nie, nebola to len moja paranoja, na toto nepotrebujem ultra mini mikro kamierky v stene, na toto mi staci sikovne polozena otazka a rodicia sa prekecnu..
a viete co ?
nikdy v zivote im nikdy verit nebudem, uz nikdy viac.
toto dostali moji rodicia za nedoverovanie mi !
a viem si predstavit, ze nie som az taka extremna odchylka v dave..
proste aj ked nemam co skryvat, je to neprijemne.. a je to DOKAZ nedovery, ako to uz bolo spomenute, alebo rodicia, pacilo by sa vam, ak by som vam vo Vasej nepritomnosti prehrabaval Vase osobne veci?
len tak z haluze? (zo srandy?)
moj vek je 23 rokov, ak vas to zaujima.
seriozne, necakajte respekt od niekoho, komu respekt neopatujete..
(jasne ze extremna benevolentnost je tiez zla, treba vediet najst optimalnu mieru)
vela stastia
